Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-2523/2023[77-1533/2023]

N 77-1533/2023

г. Краснодар

16 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Омаров О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Пискуна Г.В. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 05.10.2022 и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 01.12.2022.

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 05.10.2022

Пискун "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 18.08.2010 приговором Красноярского районного суда Астраханской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 06.09.2011, от 12.01.2017, постановлением президиума Саратовского областного суда от 20.11.2017) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- 15.11.2010 приговором Красноярского районного суда Астраханской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13.11.2011, постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 06.09.2011, 12.01.2017, постановлением президиума Саратовского областного суда от 20.11.2017) по п. "а" ч.2 ст.158, ч.4 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 18.08.2010 окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Пискуну Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, о мере пресечения, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 01.12.2022 приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 05.10.2022 в отношении Пискуна Г.В. изменен.

Исключено из приговора указание на наличие судимости у Пискуна Г.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 25.02.2011 по ч.1 ст.116 УК РФ; исключена ссылка суда на протокол очной ставки от 19.03.2022 между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым Пискуном Г.В. (том N 1, л.д.157-162) как на доказательство виновности Пискуна Г.В.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, выступление адвоката Гуничева В.М. в защиту интересов осужденного Пискуна Г.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Пискун Г.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении имущества ФИО7

Преступления совершены осужденным во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пискун Г.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Пискун Г.В, не оспаривая вывод суда о своей виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Утверждает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ. Обращает внимание, что он признал вину в совершении преступлений в полном объеме, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно выдал похищенное имущество, возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет и просил не лишать его свободы. Считает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит судебные решения изменить, назначить ему более мягкое наказание, с применением положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Пискуна Г.В, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении Пискуна Г.В. установлены.

Вывод суда о виновности Пискуна Г.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного Пискуна Г.В. по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления) основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Пискуну Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, его возраста, наличия малолетних детей, семьи на иждивении, заболевания, добровольного возмещения имущественного ущерба, морального вреда, принесения извинений потерпевшему и мнения потерпевшего, не настаивающего на суровости наказания; отягчающего наказание обстоятельства, которым признан рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания Пискуну Г.В. учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Пискуну Г.В. наказания не имелось, с этим утверждением нижестоящих судебных инстанций суд кассационной инстанции согласен.

Исходя из характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о невозможности исправления Пискуна Г.В. без изоляции от общества и не нашли оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Юридических оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ у суда не имелось.

Суд кассационной инстанции полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, принципов справедливости и гуманизма, Пискуну Г.В. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а назначение более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, является невозможным.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, в приговор внесены необходимые изменения, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении осужденного Пискуна Г.В. судебных решений не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 05.10.2022 и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 01.12.2022 в отношении Пискуна "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пискуна Г.В. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья