Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-2592/2023[77-1565/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шакирова Э.Р. в интересах осужденного Герасимато Б.Э. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 октября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2022 года, в соответствии с которыми

Герасимато Б.Э, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Султанян А.С. и осужденного Герасимато Б.Э, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Величко А.С, полагавшей, что судебные акты отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Герасимато Б.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шакиров Э.Р. в интересах осужденного Герасимато Б.Э, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает, что приговор и апелляционное определение незаконны и не обоснованы ввиду чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что материалами уголовного дела установлено, что с момента задержания Герасимато Б.Э. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил сотрудникам полиции способ совершения преступления, механизм приобретения наркотического средства. В ходе предварительного и судебного следствия от показаний не отказывался, не изменял их. Вину признал в полном объеме, раскаялся, прошел курс лечения в ГБУЗ " "данные изъяты"" МЗ КК, имеет положительные характеристики с места бывшей работы, месту жительства и положительно характеризуется органами полиции. Также полагает, что совершенным преступлением Герасимато Б.Э. нанес ущерб собственному здоровью, при этом не представляет существенной угрозы обществу. Полагает, что вывод суда о назначении наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, не мотивирован и необоснован, просит приговор и апелляционное определение изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вывод суда о виновности Герасимато Б.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационных жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Герасимато Б.Э. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному Герасимато Б.Э. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств Герасимато Б.Э. суд принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учел положительные характеристики по месту жительства и месту бывшей работы, на учете врачей нарколога и психиатра не стоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании и лечении в Новороссийском филиале ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КК.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также не назначение дополнительных наказаний.

В том числе были учтены и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное Герасимато Б.Э, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения и назначении Герасимато Б.Э. наказания в виде реального лишения является единственно возможным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в установленном судом размере.

Исправительное учреждение в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

Апелляционное определение содержит достаточные с точки зрения принципа разумности мотивы, по которым были отклонены доводы апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 октября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2022 года являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 октября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2022 года в отношении Герасимато Б.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи