Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-2738/2023[77-1804/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Ляшева С.С. и Омарова О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Корзниковой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Кириллова В.С. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.10.2021.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.06.2021

Кириллов "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.10.2021 приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.06.2021 в отношении Кириллова В.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, выступления осужденного Кириллова В.С. посредством видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Москалевой К.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кириллов В.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено Кирилловым В.С. во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кириллов В.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов В.С, не оспаривая вывод суда о своей виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Утверждает, что суд при назначении ему наказания необоснованно не применил в отношении него положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кириллова В.С. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении Кириллова В.С. установлены.

Вывод суда о виновности Кириллова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного Кириллова В.С. по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Кириллову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличия малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания и раскаяния в содеянном; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, при назначении наказания Кириллову В.С. учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о невозможности исправления Кириллова В.С. без изоляции от общества и не нашли оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам автора жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, дающих основание для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судебными инстанциями обоснованно не установлено, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Судебная коллегия полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, принципов справедливости и гуманизма, Кириллову В.С. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а назначение более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, является невозможным.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст.389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении осужденного Кириллова В.С. судебных решений не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.10.2021 в отношении Кириллова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кириллова В.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи