Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-3048/2023[77-1695/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Есаяном А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденной Константиновой Н.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 11 августа 2022 года, которым

Константинова Н.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимая, осужденная по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 11 августа 2022 года приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2022 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Ручки А.А. и осужденной Константиновой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Константинова Н.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденная Константинова Н.В. выражает несогласие с судебными актами в части чрезмерно сурового наказания. Полагает, что выводы суда в части назначения сурового наказания не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Утверждает, что взять нож в руки ее вынудило противоправное поведение потерпевшего, который причинил ей телесные повреждения, указанные в заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-216). Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у нее не было, утверждает, что оборонялась. Кроме того ссылается на показания свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и проводил доследственные мероприятия, в ходе которых было установлено противоправное поведение потерпевшего.

Также обращает внимание на показания эксперта ФИО9, который в своем заключении пришел к выводам, что потерпевший мог остаться в живых, если бы ему была оказана своевременно медицинская помощь.

Обращает внимание, что органами предварительного следствия и судом установлен ряд смягчающих вину обстоятельств, при этом отягчающих обстоятельств не установлено.

В дополнениях в кассационной жалобе просит учесть ее состояние здоровья и наличие тяжелых, хронических заболеваний.

Просит приговор изменить Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 11 августа 2022 года, учесть совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также состояние ее здоровья и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора области Гацко А.В. просит отказать в удовлетворении доводов жалобы, а судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Константиновой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ за которое она осуждена, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе как недопустимые не оспариваются.

Действия осужденной Константиновой Н.В, квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Константиновой Н.В. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Обстоятельства того, что Константинова Н.В. нанесла хозяйственным ножом не менее одного удара в область левого бедра и не менее трех ударов в область правого бедра ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и осужденной не оспариваются.

Принимая во внимание то, что при причинении потерпевшему ФИО11 телесных повреждений осужденная Константинова Н.В. использовала нож, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, имеются все основания полагать, что умысел осужденной был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью.

В качестве мотива преступления судом правильно установлены личные неприязненные отношения, возникшие в ходе словестного конфликта, который осужденная Константинова Н.В. разрешила, нанеся потерпевшему удары ножом по ногам.

Оснований полагать, что в отношении осужденной Константиновой Н.В. со стороны ФИО11 было совершено посягательство, вызывавшее необходимость защищаться с применением ножа, не имеется.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует размер назначенного наказания.

Наказание, назначенное Константиновой Н.В. за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Константиновой Н.В. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Константиновой Н.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденной назначено правильно.

Апелляционное определение содержит достаточные с точки зрения принципа разумности мотивы, по которым были отклонены доводы апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 11 августа 2022 года являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 11 августа 2022 года в отношении Константиновой Н.В, оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи