Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-563/2023[77-702/2023]

дело N 77-702/2023

г. Краснодар

02 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Омаров О.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Акежева В.А. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 03.09.2021 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 05.07.2022.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 03.09.2021

Акежев "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 19.05.2017 приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

- 14.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 261 Кущевского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 13.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 04.06.2020 приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.07.2020 приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 27.07.2020 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 19.11.2020 изменены, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.07.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.07.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Акежеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 27.07.2020 и наказания по настоящему приговору, окончательно назначено Акежеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 05.07.2022 приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 03.09.2021 в отношении Акежева В.А. изменен.

Устранена допущенная во вводной части приговора описка (техническая ошибка) при указании даты вынесения приговора, указано вместо: "02 сентября 2021 года" - "03 сентября 2021 года".

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Акежеву В.А. окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 27.07.2020, окончательно назначено Акежеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием оказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из вводной части приговора указание о наличии у Акежева В.А. судимости по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 27.07.2020.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 27.07.2020, с 27.07.2020 по 02.09.2021 включительно.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Акежева В.А. под стражей с 03.09.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, выступления осужденного Акежева В.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Акежев В.А. признан виновным в совершении двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенных им, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены Акежевым В.А. в ст. Кущевской Краснодарского края 02.07.2020 и 03.07.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акежев В.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Отмечает, что судом не дана надлежащая оценка доводам о его непричастности к содеянному. Утверждает, что суд апелляционной инстанции, исключив из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 27.07.2020, необоснованно не снизил срок наказания. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений. Просит судебные решения отменить.

На кассационную жалобу осужденного Акежева В.А. заместителем прокурора Кущевского района Краснодарского края Гудимовым Г.А. принесены возражения, в которых обосновывается законность состоявшихся по делу судебных решений, а также просьба об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и принесенных на нее возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений судами не допущено.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Акежева В.А. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Виновность Акежева В.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые проверены судом первой инстанции и получили объективную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления от преступлении ФИО11 от 02.07.2020, протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020, справкой о стоимости похищенных товаров АО "Тандер" от 08.07.2020, протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020, протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, протоколом осмотра документов от 20.07.2020, протоколом очной ставки между подозреваемым Акежевым В.А. и свидетелем ФИО10 от 20.07.2020, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.08.2020, протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020, справкой о стоимости от 03.07.2020.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Суд исследовал все представленные доказательства и разрешилвсе заявленные ходатайства в установленном законом порядке, не ограничивая никого из участников процесса, в том числе осужденного и его защитника.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Акежева В.А. по ст.158.1 УК РФ (два преступления) в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Акежеву В.А. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акежева В.А, суд обоснованно признал наличие на иждивении близкого родственника - инвалида, наличие наград за спортивные достижения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акежева В.А, суд верно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Акежеву В.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Акежеву В.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст.389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес необходимые изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции, исключив из вводной части приговора погашенную судимость, не снизил назначенное наказание, не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, поскольку осужденный, по-прежнему, имеет ряд непогашенных судимостей, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Акежева В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 03.09.2021 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 05.07.2022 в отношении Акежева "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Акежева В.А. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья