Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 7У-570/2023[77-804/2023]

N 77-804/2023

г. Краснодар 7 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гетманова Н.А. по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 19 октября 2022 года, которым

Гетманов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Новошахтинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом "адрес" по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом "адрес" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года;

осужден по:

по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, к пяти месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, к пяти месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, к пяти месяцам лишения свободы.

Гетманову Н.А. назначено наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Гетманову Н.А. условное осуждение, назначенное по приговору Новошахтинского районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

Гетманову Н.А, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, наказания, назначенного по приговору Новошахтинского районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания постановлено исчислять со дня его вступления в законную силу.

Мера процессуального принуждения Гетманову Н.А. в виде обязательства о явке отменена, применена мера пресечения в виде заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Гетманов Н.А. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время заключения под стражей Гетманову Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Душейко А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, возражения адвоката Сухомлинова А.Б. и осужденного Гетманова Н.А, полагавших, что кассационное представление не подлежит удовлетворению, судья

установил:

согласно приговору Гетманов Н.А. осужден за совершение трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Капитонов С.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его вынесенным с нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов, ссылаясь на положения ст. 70 УК РФ, указывает, что суд, приняв решение об отмене условного осуждения по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.05.2022 и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, определилГетманову Н.А. окончательное наказание в меньшем размере, чем составляет неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к назначению осужденному явно несправедливого наказания ввиду его чрезмерной мягкости.

Просит обжалуемый приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. передано с уголовным делом на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, Проверив материалы дела в пределах доводов кассационного представления, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и по смыслу положений ст. 60 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, имеющая своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, должно быть справедливым. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из требований ч. 5 настоящей статьи, в случае принятия решения об отмене условного осуждения и назначении наказания суд должен руководствоваться правилами ст. 70 УК РФ.

Как следует из взаимосвязанных положений ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок наказания по предыдущему приговору.

Вопреки данным требованиям закона суд, приняв решение об отмене условного осуждения по приговору Новошахтинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, определилГетманову Н.А. окончательное наказание в меньшем размере, чем составляет неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенное судом нарушение уголовного закона повлекло назначение осужденному наказания в размере меньшем, чем ему надлежит отбывать в соответствии с требованиями закона, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В этой связи постановленный в отношении Гетманова Н.А. приговор подлежит отмене.

Гетманов Н.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Предусмотренные п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ обстоятельства отсутствуют, в связи с чем он подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 19 октября 2022 года в отношении Гетманова Н.А. отменить.

Уголовное дело в отношении Гетманова Н.А. передать на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростовской области в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гетманова Н.А. отменить.

Гетманова Н.А. из-под стражи освободить.

Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья