Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-665/2023[77-713/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н, судей Колесника А.В, Ляшева С.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдаевой А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабаева Д.Н. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступление осужденного Бабаева Д.Н, поддержавшего кассационную жалобу, возражения прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 сентября 2021 года

Бабаев Дмитрий Николаевич, "данные изъяты", судимый:

- 20 сентября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 11 января 2018 года приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяца, освобожден 19 марта 2020 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срок наказания, зачете в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 2 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Бабаев Д.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 31 марта 2021 года в г. Симферополе Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабаев Д.Н. считает судебные решения незаконным и необоснованным, просит смягчить наказание.

Утверждает, что судом первой и апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 6 и ст. 60 УК РФ не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении нетрудоспособных родителей, наличие заболевания - "данные изъяты". Просит учесть все смягчающие вину обстоятельства, применить положения ст. 61, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях помощник прокурора Центрального района г. Симферополя Сарбей Д.Д. выразил несогласие с доводами жалобы осужденного. Просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительного квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Бабаева Д.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий Бабаева Д.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Выводы суда обоснованы, убедительны и не противоречат уголовному закону, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

При назначении Бабаеву Д.Н. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал: явку с повинной, признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и нахождение на его иждивении нетрудоспособных родителей.

Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Бабаева Д.Н, рецидив преступлений.

Все известные по делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного следует согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Бабаева Д.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также совокупность смягчающих наказание Бабаева Д.Н. обстоятельств и состояние здоровья, следует расценивать как субъективное суждение автора жалобы, которое не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, назначенное Бабаеву Д.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника Якубовской С.В, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Оснований для переоценки выводов суда второй инстанции по делу не усматривается. Содержание апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 2 декабря 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений судебной коллегией не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшихся в отношении Бабаева Д.Н. судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 2 декабря 2021 года в отношении Бабаева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ? без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи