Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-836/2023[77-774/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н, судей Колесника А.В, Ляшева С.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдаевой А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевцова Р.С. о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступление адвоката Куматренко Р.В, поддержавшего кассационную жалобу, возражения прокурора Барзенцова К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Азовского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2022 года

Шевцов Руслан Сергеевич, "данные изъяты" судим 7 февраля 2018 года приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 309, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 24 апреля 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срок наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору Шевцов Р.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 10 октября 2021 года в г. Азов Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шевцов Р.С. считает приговор незаконным и необоснованным, просит смягчить наказание.

Утверждает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, позволяющие смягчить наказание. В настоящее время у него определено наличие заболевания - "данные изъяты". Просит учесть это как вновь открывшееся смягчающее обстоятельство и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях прокурор Азовской межрайонной прокуратуры Ростовской области Рымашевский В.Н. выразил несогласие с доводами жалобы осужденного. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительного квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Шевцова Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий Шевцова Р.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Шевцову Р.С. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шевцов Р.С. сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известную им, в том числе, указав в ходе проверки показаний на месте местонахождение деревянной ножки - предмета, использованного им в качестве оружия при нанесении ударов потерпевшему.

Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Шевцова Р.С, рецидив преступлений, который является опасным.

Все известные по делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного следует согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Шевцова Р.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

Довод кассационной жалобы осужденного, о необходимости учета вновь открывшегося смягчающего обстоятельства, наличия у него инфекционно-вирусного заболевания, установленного после вынесения приговора, следует расценивать как субъективное суждение автора жалобы, которое не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда.

При таких обстоятельствах назначенное Шевцову Р.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшегося в отношении Шевцова Р.С. судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Азовского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2022 года в отношении Шевцова Руслана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ? без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи