Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-856/2023[77-985/2023]

N 77-985/2023

г. Краснодар 16 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лоншаков Г.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Корзниковой О.В, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Грабовского Станислава Феликсовича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 августа 2022 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления Грабовского С.Ф. и защитника Мельдер А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения частного обвинителя Арефкина В.В. и его представителя Мандрыкина С.П, мнение прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым судебные акты оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 августа 2022 года прекращено уголовное преследование в отношении

Грабовского Станислава Феликсовича, "данные изъяты", ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Материалы уголовного дела направлены в ОП -2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам причинения телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего согласно обстоятельствам дела.

Материалы уголовного дела направлены начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения или частно-публичного обвинения по обстоятельствам причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, в части нанесения повреждений в виде двух ушибленных ран правой кисти, согласно обстоятельствам дела.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2022 года постановление оставлено без изменения.

Частным обвинителем ФИО6 Грабовский обвинялся в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В кассационной жалобе Грабовский С.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что они вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование указывает, что обжалуемые судебные решения подлежат отменене в части направления материалов дела в ОП -2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам причинения телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего и направления материалов дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частного обвинения по обстоятельствам причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, в части нанесения повреждений в виде двух ушибленных ран правой кисти. Считает, что по заявлениям потерпевшего правоохранительными органами неоднократно проводились проверки по факту конфликта, произошедшего 21 июня 2021 года, по результатам которых принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях составов административных и уголовных правонарушений. Просит состоявшиеся судебные решения в обжалуемой части отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено, что согласно акту судебно-медицинского осмотра и заключению эксперта по делу, телесные повреждения, которые вменялись Грабовскому С.Ф. частным обвинителем, не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно направил в данной части материалы дела в ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам причинения телесных повреждений, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, что не противоречит требованиям закона.

Также суд указал, что телесные повреждения в виде двух ушибленных ран правой кисти, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3 недель, не являлись объектом проверки органа дознания о возможном наличия в действиях Грабовского С.Ф. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, направил материалы дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частного обвинения.

При этом, вопреки доводам жалобы Грабовского С.Ф, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно указано, что если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В связи с чем суд, в соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, установив признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, прекратил уголовное преследование в отношении Грабовского С.Ф, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил по апелляционной жалобе Грабовского С.Ф. законность и обоснованность постановления, дав оценку приведенным в ней доводам, в том числе аналогичным тем, которые изложены в кассационной жалобе, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела и дающих основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Грабовского С.Ф, при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 августа 2022 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2022 года в отношении Грабовского Станислава Феликсовича оставить без изменения, а кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Лоншаков