Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-942/2023[77-993/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Караулова М.Г, судей Омарова О.М. и Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Таирской О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.10.2022 в отношении осужденного Уварова В.А.

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.08.2021

Уваров "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.02.2022 приговор в отношении Уварова В.А. изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах и учреждениях, на срок 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворено, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.02.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.10.2022 приговор в отношении Уварова В.А. изменен: на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенного осужденным Уваровым В.А. преступления по п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ на категорию тяжкого преступления.

Учтены в качестве смягчающих Уварову В.А. наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: статус "Ветерана боевых действий", награждение государственной и ведомственными наградами "За отличие в охране общественного порядка", "За боевые заслуги", "За отличие в службе", "За доблесть в службе", нагрудными знаками "Лучший сотрудник спецоперации", "Лучший сотрудник спецподразделения", "За отличие в службе", "Ветеран боевых действий на Северном Кавказе", "За отличие в службе ВВ МВД России", "За верность долгу", "За службу на Кавказе", "За службу России", "Защитник отечества", "Знак почета ветеранов МВД", положительная характеристика по месту работы, благотворительная деятельность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Снижено назначенное Уварову В.А. наказание по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, до 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания Уварову В.А. время содержания его под стражей с 10.09.2019 по 10.05.2021 и с момента провозглашения приговора с 19.08.2021 до освобождения осужденного на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02.02.2022, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, также время его нахождения под домашним арестом с 11 мая по 9 августа 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, выступления осужденного Уварова В.А. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ястреба В.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Уваров В.А. признан виновным в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, в крупном размере.

Преступление совершено Уваровым В.А. в 2019 году в г. Геленджике Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая вывод суда и виновности Уварова В.А. и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении осужденного апелляционным определением, считает его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного закона. Утверждает, что судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела проигнорированы указания суда кассационной инстанции и необоснованно применены положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении Уварову В.А. наказания. Полагает, что назначение осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ является явно несоразмерным содеянному и не отвечает достижению целей наказания: исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, по мнению автора представления, суд апелляционной инстанции оставил без должного внимания и оценки конкретные обстоятельства уголовного дела, характер общественной опасности преступления. Просит апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2022 в отношении Уварова В.А. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в ином составе.

На кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. адвокатом Ястребом В.А. в защиту интересов осужденного Уварова В.А. принесены возражения, в которых обосновывается законность состоявшегося в отношении осужденного апелляционного определения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и принесенных на него возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела, нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Выводы судебных инстанций относительно виновности осужденного Уварова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, мотивированы, основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений, и автором кассационного представления не оспариваются.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Уварова В.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления и дав содеянному им юридическую оценку по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, виновность осужденного в кассационном представлении прокурора не оспариваются.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Уварову В.А. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд обоснованно признал в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, награждение медалями и нагрудными знаками МВД России.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил по апелляционной жалобе апелляционной жалобе адвоката Ястреба В.А. законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения обвинительного приговора является его несправедливость. В силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Данные требования процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в отношении Уварова В.А. соблюдены.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции в своем определении верно указал о том, что выводы суда о доказанности вины Уварова В.А. в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об изменении приговора на основании п.4 ст.389.15 УПК РФ, в качестве дополнительных смягчающих наказание Уварова В.А. обстоятельств признал наличие наград МВД России, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 2000 году и полное признание вины, наказание в виде лишения свободы смягчил до 3 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом указанных новых смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления изменил на тяжкое, свои выводы надлежащим образом мотивировал в судебном решении.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и установленных в суде апелляционной инстанции, в совокупности с данными о личности Уварова В.А, который в суде апелляционной инстанции вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также тот факт, что осужденный исполнил наказание, назначенное апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.02.2022 в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, работал после исполнения наказания и вел законопослушный образ жизни, признаются исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст.64 УК РФ, что обоснованно позволило снизить назначенное осужденному наказание.

Несмотря на доводы кассационного представления, указанное решение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям закона.

Выводы суда апелляционной инстанции о смягчении назначенного осужденному наказания являются мотивированными и подтверждаются материалами дела.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне суда апелляционной инстанции, необъективности процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится. Судебное разбирательство проходило с соблюдением требований ст.389.13 УПК РФ, суд разрешилпо существу все заявленные ходатайства в соответствии со ст.271 УПК РФ, с приведением мотивов принятых решений.

Не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Уварова В.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора, отмены либо изменения апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.10.2022 в отношении осужденного Уварова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи