Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 8Г-12928/2023[88-18682/2023]

Дело N 88-18682/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-1010/2020

42RS0037-01-2020-000067-55

г.Краснодар 19 мая 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением от 7 февраля 2022 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1 - ФИО3 обратился с частной жалобой.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 января 2023 года, частная жалоба оставлена без движения.

В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений об оставлении без движения частной жалобы, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

К частной жалобе заявитель не приложил необходимые документы.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, судья обоснованно оставил жалобу без движения.

Правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений об оставлении жалобы без движения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Грибанов Ю.Ю.