Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-27519/2022[88-4006/2023-(88-41426/2022)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу Анисимова Олега Константиновича на судебный приказ от 21 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка N106 Центрального района города Сочи Краснодарского края по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" к Анисимову Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в мировой судебный участок N106 Центрального района города Сочи Краснодарского края с заявлением о взыскании с Анисимова Л.К. задолженности по кредитной карте (договор N) за период с 28 июня 2021 года по 31 января 2022 года в размере 325 476, 46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 227, 38 рублей.

Судебным приказом от 21 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка N106 Центрального района города Сочи Краснодарского края с Анисимова О.К. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитной карте (номер договора: N) за период с 28 июня 2021 года по 31 января 2022 года в размере 325 476, 46 рублей, а также уплаченная взыскателем государственная пошлина в размере 3 227, 38 рублей.

06 июля 2022 года Анисимов О.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N106 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 28 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Анисимову О.К. отказано. Возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года отменено определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 года. Анисимову О.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 21 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка N106 Центрального района города Сочи Краснодарского края.

В обоснование кассационной жалобы указано, что судебный приказ от 21 февраля 2022 года Анисимов А.К. не получал и не мог получить по независящим от него причинам, так как с 14 декабря 2021 года проживал по адресу: "адрес".

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, принятые ими в качестве суда первой инстанции, на апелляционные определения районных судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного приказа в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 6 пункта 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный приказ вступает в законную силу при непредставлении должником возражений на него в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что Акимов О.К. имеет регистрацию по адресу: "адрес".

Копия судебного приказа направлена Анисимову О.К. по данному адресу.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции принимает во внимание, что доводы кассационной жалобы касаются наличия оснований для отмены определения мирового судьи от 28 июля 2022 года, а не судебного приказа. Определение мирового судьи от 28 июля 2022 года предметом кассационного обжалования являться не может, поскольку оно не обжаловано в апелляционной порядке.

Кассационная жалоба не содержит доводов по существу принятого судебного приказа.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка N106 Центрального района города Сочи Краснодарского края принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N106 Центрального района города Сочи Краснодарского края оставить без изменения, кассационную жалобу Анисимова Олега Константиновича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Егорова