Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-37412/2022[88-3677/2023-(88-40994/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ООО "Аэстетик Коллектив" к ФИО2 о признании договора цессии недействительным по кассационной жалобе ООО "Аэстетик Коллектив" на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.07.2022.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, выслушав ФИО2, его представителя ФИО6, полагавших, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду отказа заявителя от жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ООО "Аэстетик Коллектив" обратились в суд исковым заявлением к ФИО2, в котором просили признать недействительным договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.07.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ООО "Аэстетик Коллектив" к ФИО2 о признании договора цессии недействительным отказано.

В кассационной жалобе ООО "Аэстетик Коллектив", ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просил отменить решение суда первой инстанции от 19.04.2022 и апелляционное определение от 26.07.2022 и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Другими лицами, участвующими по делу, принятые по делу судебные акты в кассационном порядке не обжалованы.

11.04.2023 в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ООО "Аэстетик Коллектив" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Аэстетик Коллектив" от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО "Аэстетик Коллектив" от кассационной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.07.2022.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.А. Горковенко

В.Г. Малаева