Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-5441/2023[88-11861/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Песоцкого В.В, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саморокова Георгия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" о перерасчете задолженности за потребленный газ, по кассационной жалобе Саморокова Григория Владимировича на решение Кировского районного суда города Астрахани от 23 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 2 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Самороков Г.В. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о перерасчете задолженности по оплате за природный газ. Иск мотивирован тем, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО "Астраханьгазсервис" произведено опломбирование газового счетчика марки СГБ G 4-1, заводской N.

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области" выдано свидетельство о поверке N N на счетчик газовый, заводской N, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа проведена проверка технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа, в ходе которой зафиксированы повреждения целостности пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа, после чего произведен расчет платы за поставленный газ, исходя из объема среднемесячного потребления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с нормами потребления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), направлено извещение на оплату газоснабжения в размере "данные изъяты". Полагал, что нарушения правил учета газа не допускал.

Уточнив исковые требования, истец просил признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" по начислению долга за природный газ, исходя из объема среднемесячного потребления/нормами потребления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) незаконными и обязать ответчика произвести перерасчет за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний приборов учета газа.

Решением Кировского районного суда города Астрахани от 23 марта 2022 года исковые требования Саморокова Г.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 2 ноября 2022 года решение Кировского районного суда города Астрахани от 23 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Саморокова Г.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Самороков Г.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела, отсутствие оценки имеющимся в деле доказательствам.

В возражениях относительно кассационной жалобы представитель ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" ФИО8 выражает правовую позицию об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено.

Самороков Г.В. является собственником "данные изъяты" доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". ФИО9 в период жизни также являлась собственником "данные изъяты" доли указанной квартиры.

Истцом и его матерью ФИО10 при жизни использовался прибор учета газаСГБО-4-1 N.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО "Астраханьгазсервис" произведено опломбирование газового счетчика марки СГБ G 4-1, заводской N, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области" выдано свидетельство о поверке N N на счетчик газовый, заводской N, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда города Астрахани от 14 августа 2018 года иск ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к ФИО10 о взыскании задолженности удовлетворен.

С ФИО10 взыскана в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", госпошлина в сумме "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Самороков Г.В. обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" с заявлениями о проведении проверки счетчика и просьбой произвести перерасчет по лицевому счету N, ввиду поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Саморокова Г.В. поставщиком газа проведена проверка технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа, в ходе которой зафиксированы повреждения целостности пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа, после чего произведен расчет платы за поставленный газ, исходя из объема среднемесячного потребления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с нормами потребления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Самороков Г.В. от подписи в акте отказался.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет задолженности за газ, исходя из того, что отсутствие пломбы поставщика газа является основанием для определения объема поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента установки пломбы поставщика газа с применением нормативов потребления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпунктов "в" и "г" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21июля 2008 года N 549, абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания указанных норм, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при наличии совокупности всех условий, предусмотренных пунктом 25 Правил, в том числе при наличии пломбы поставщика газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Поэтому в отсутствии пломбы поставщика газа, показания прибора учета газа об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения до ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением об установке пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, объем потребленного до ДД.ММ.ГГГГ газа истцом правомерно определен ответчиком с применением нормативов потребления газа.

В силу подпункта "а" пункта 34 Правил нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц.

Согласно подпункту "б" пункта 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Выводы судов признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы о необоснованности выводов суда относительно пропуска срока поверки газового счетчика и его неисправности из дела следует, что в газифицированном жилом помещении по адресу: "адрес" нарушении подп. "д" п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 абонентом Самороковым Г.В. сведения о выполнении поверки прибора учета представлены только ДД.ММ.ГГГГ при обращении с письменной заявкой на установку пломбы поставщика газа и с заявлением о проведении проверки гозопотребляющего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, предшествующей установке пломбы поставщика, выявлен факт повреждения целостности пломбы завода-изготовителя, в связи с чем опломбировка прибора учета газа не состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки домовладения инициированной судом, на приборе учета газа СГБ G-4-1 N зафиксированы трещины и сколы, что явилось основанием для отказа в опломбировке прибора учета газа.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (ред. от 12 апреля 2023 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при проведении проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

По указанным основаниям действия ответчика в рамках проведенных проверок домовладения, а также по начислению объема потребленного газа по нормативам начислений осуществлены в соответствии с действующим законодательством.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении, и в целом сводятся к несогласию заявителя с судебным актом, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда города Астрахани от 23 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 2 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Саморокова Георгия Владимировича ? без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.В. Песоцкий

А.С. Харитонов