Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 8Г-9283/2023[88-15992/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Хомутовой Ларисы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка N 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2022 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2022 года по заявлению Хомутовой Ларисы Анатольевны об отмене судебного приказа от 11 августа 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка N 83 г. Новороссийска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N82 г. Новороссийска, по заявлению АО "Новороссийская управляющая компания" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника,

УСТАНОВИЛ:

Хомутова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 11 августа 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка N 83 г. Новороссийска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N82 г. Новороссийска, по заявлению АО "Новороссийская управляющая компания" о взыскании задолженности с Хомутовой Л.А. за коммунальные услуги в размере "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты" Одновременно Хомутова Л.А. просила суд восстановить срок на принесение возражений на судебный приказ, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала, о вынесении судебного приказа ей стало известно в конце мая 2022 года, а сам судебный приказ ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ поступил в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю только в апреле 2022 года и 21 апреля 2022 года было возбуждено исполнительное производство, о чем заявителю стало известно в мае 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2022 года Хомутовой Л.А. отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2022 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хомутова Л.А. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов указывает, что взыскатель подал судебный приказ, на исполнение спустя год после его вынесения, в связи с чем, о наличии судебного приказа заявитель узнала спустя год после его вынесения. Считает, что суд не установил, что должник не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. По вине взыскателя, действующего умышленно недобросовестно, она лишена возможности предоставить в суд доказательства пропуска процессуального срока. Также Хомутова Л.А. указывает, что жилое помещение принадлежало ей и ФИО4 по "данные изъяты" доле в праве общедолевой собственности, следовательно, задолженность подлежала взысканию в равных долях как с Хомутовой Л.А, так и с другого собственника жилого помещения - по "данные изъяты" доле от суммы долга. Взыскание суммы долга в полном объеме только с одного собственника жилого помещения не соответствует закону, нарушает охраняемые законом права Хомутовой Л.А. В судебном приказе не указан период времени, за который взыскана задолженность по уплате ЖКХ. Между тем, сумма долга, указанная в судебном приказе за неустановленный период, является спорной, так как долг частично погашался.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 83 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N82 г. Новороссийска, от 11 августа 2021 года с Хомутовой Л.А. в пользу АО "Новороссийская управляющая компания" взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Копия судебного приказа была направлена Хомутовой Л.А. по адресу регистрации: "адрес", но была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Хомутовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Хомутова Л.А. указала, что о вынесении судебного приказа ей стало известно в конце мая 2022 года, а сам судебный приказ ей был выдан 21 июня 2022 года. Указанный судебный приказ поступил в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю только в апреле 2022 года и 21 апреля 20222 года было возбуждено исполнительное производство, о чем заявителю стало известно в мае 2022 года.

Разрешая заявление Хомутовой Л.А. о восстановлении процессуального срока подачи возражений, мировым судьей были учтены разъяснения, изложенные в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом данных разъяснений, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа и сделал мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

Нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2022 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хомутовой Ларисы Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева