Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-2719/2023[77-2113/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Самулина С.Н.

при секретаре Грабовецкой И.В, с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, адвоката Подгорновой Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вороновой Т.С. в защиту интересов осужденного Шеховцова В.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2022 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 сентября 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката в защиту осужденного Шеховцова В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2022 г.

ШЕХОВЦОВ ВИКТОР АНДРЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, процессуальными издержками.

По этому же приговору осуждены Борисенко Д.С, Хоменко А.А. и Цыганков А.А, в отношении которых судебные решения не пересматриваются.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 сентября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Воронова Т.С. выражает несогласие с постановленными в отношении Шеховцова В.А. судебными решениями, ввиду чрезмерно строгого наказания, назначенного без учета всей совокупности данных, характеризующих его личность и смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной и моральной поддержки близким родственникам, крайне неудовлетворительное состояние здоровья бабушки, за которой требуется ежедневный уход и помощь в прохождении обследования, а также наличие трудоустройства и ежемесячного стабильного дохода.

На основании изложенного, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Шеховцову В.А. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Черкасова И.В. предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Шеховцов В.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Шеховцова В.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Шеховцова В.А. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого Шеховцова В.А, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому ему деянию; уличающих Шеховцова В.А. показаний иных осужденных, свидетелей об известных им значимых для дела обстоятельствах, материалов оперативно-розыскной деятельности, экспертных заключений, а также иных письменных материалов дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Шеховцову В.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учел характер и степень фактического участия в совершении преступления, общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи последним, молодой, трудоспособный возраст, положительные и удовлетворительные характеристики, учтены в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы.

При этом, при назначении наказания суд руководствовался правилами ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, последовательное применение которых позволило назначить Шеховцову В.А. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников, указав мотивы принятого решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Вороновой Т.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Вороновой Т.С. в защиту интересов осужденного Шеховцова Виктора Андреевича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2022 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 сентября 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин