Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2942/2023[77-2218/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Мусохранова Е.П.

при секретаре Бисаевой М.У.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденной Горбатовой В.А.

адвоката Ворониной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Горбатовой В.А. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 16 ноября 2021 года, апелляционное определение Томского областного суда от 09 января 2023 года, которыми

Горбатова Валентина Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 24 мая 2007 года Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 07 мая 2010 года;

- ?15 марта 2013 года Советским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 08 мая 2013 года) по п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 мая 2007 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождена 07 декабря 2018 по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2018 года условно-досрочно на 1 месяц 18 дней;

- 03 марта 2021 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 29 июля 2021 года) по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы

- осуждена п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г.Томска от 03 марта 2021 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Горбатовой В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время задержания с 27 до 28 мая 2020 года, время содержания под стражей с 03 марта до 29 июля 2021 года, а также время содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 29 мая 2020 года по 02 марта 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Томска от 03 марта 2021 года с 30 июля по 15 ноября 2021 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 января 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, выступления осужденной Горбатовой В.А, адвоката Ворониной Л.В. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, доводы кассационной жалобы осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Горбатова В.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Горбатова В.А. приводит доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости назначенного наказания. В обоснование указывает, что в нарушение ст.ст. 87, 88, п.2 ст.307 УПК РФ, в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства, уголовное дело расследовано с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Суд не учел противоречия в показаниях свидетелей, иных доказательств, обращает внимание на допущенные нарушения при проведении ОРМ. Сим-карта в материалах дела отсутствует, согласно ответу ПАО "МТС" номер сим-карты ей не принадлежит, при осмотрах места происшествия ее присутствие не зафиксировано, в связи с чем данные доказательства являются недопустимыми. Заключением эксперта не установлено что наркотическое средство принадлежало ей, объективных доказательств того, что "Закупщик" приобрел наркотическое средство у нее, не имеется, во время сбыта наркотического вещества в ноябре 2020 года она задержана не была, а была задержана спустя значительное время в феврале 2021 года. Судом в достаточной степени не учтено наличие троих малолетних детей, что она является матерью-одиночкой, состояние здоровья ее престарелых родителей и детей, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, что в совокупности является основанием для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ. В материалах уголовного дела отсутствуют аудиозаписи 2 судебных заседаний, что влечет отмену приговора. В нарушение ст.217 УПК РФ суд необоснованно ограничил ее во времени ознакомления с материалами уголовного дела. С учетом изложенного, просит отменить судебные решения, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Горбатовой В.А. и.о. прокурора Кировского района г.Томска Князькова Е.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Горбатовой В.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона не установлены.

Доводы, приводимые осужденной в свою защиту, в том числе о непричастности к сбыту наркотических средств, отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и не нашли своего подтверждения

Выводы суда о виновности Горбатовой В.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке показаний самой осужденной на предварительном следствии, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетеля под псевдонимом "Закупщик", принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", результатов оперативно-розыскных мероприятий, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, заключения эксперта, а также иных письменных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства, были проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд обоснованно сослался на признательные показания Горбатовой В.А, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в установленном законом порядке, с участием адвоката, перед допросами Горбатовой В.А. были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны осужденной и ее защитником с указанием об их прочтении. Горбатова В.А. и ее защитник замечания, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию ее показаний не подавали (т.1 л.д.136-139, 153-156). В судебном заседании осужденная подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания свидетелей у суда не имелось, они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных доказательств, данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденной, не установлено.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденной Горбатовой В.А. судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Ходатайства, заявленные сторонами разрешены в установленном законом порядке, по ним вынесены мотивированные решения.

Доказательства, положенные в основу приговора, в то числе и те на которые обращается внимание в жалобе осужденной, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не имелось.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Данных, свидетельствующих о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов, не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Горбатовой В.А. на основании, имевшейся оперативной информации, о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыского мероприятия "Проверочная закупка" установлен факт сбыта Горбатовой В.А. наркотического средства лицу выступающему в качестве покупателя. Умысел у осужденной на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При проведении ОРМ "Проверочная закупка" установлено использование абонентского номера МТС N именно Горбатовой В.А, по данному номеру с ней связывался "Закупщик" для приобретения наркотического средства. Осужденная в ходе предварительного следствия не отрицала принадлежность сим-карты ей.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество массой 0.33 гр, выданное лицом под псевдонимом "Закупщик", содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил.

Вопреки доводам жалобы осужденной, с материалами уголовного дела объем которого составлял 1 том, Горбатова была ознакомлена в порядке ст.217 УПК РФ совместно с адвокатом в полном объеме, замечания и дополнения не были заявлены. После постановления приговора, по ходатайству Горбатовой ей была предоставлена возможность дополнительно ознакомиться с материалами дела. В период с 03 февраля 2022 года по 26 мая 2022 года, Горбатова дополнительно знакомилась с материалами дела объем которого составлял 2 тома, всего 15 дней, в связи с чем, суд обоснованно расценив действия осужденной как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничил ее во времени ознакомление с материалами уголовного дела, предоставив дополнительно еще 2 дня для ознакомления. С протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания Горбатова ознакомлена в полном объеме.

Согласно акту, аудиозаписи от 30 марта 2021 года и от 11 ноября 2021 года не сохранились по техническим причинам, отсутствие части аудиозаписи судебного заседания, при наличии письменного протокола судебного заседания, соответствующего требованиям ст. 259 УПК РФ, не является безусловным основанием для отмены приговора. После ознакомления с протоколом судебного заседания, Горбатова В.АА. замечания на него не подавала.

Наказание Горбатовой В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, в полной мере учтены данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояния здоровья осужденной, ее детей и матери.

Все обстоятельства известные суду на момент постановления приговора были учтены судом, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учтено наличие в действиях Горбатовой В.А. рецидива преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Горбатовой В.А. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

Назначенное Горбатовой В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Томского областного суда от 09 января 2023 года в отношении Горбатовой Валентины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.П. Мусохранов