Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-3286/2023[77-2333/2023]

дело N77-2333/2023

г. Кемерово

01 июня 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Тудуева В.В.

адвоката Четошникова Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тудуева В.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 мая 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 21 июля 2022 года, которыми

Тудуев Василий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 06 августа 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 26 декабря 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 06.08.2010 и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.04.2015 освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 9 дней;

- 16 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 января 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 14.03.2019) по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.12.2011 года и Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.05.2017 года к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 января 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Тудуеву В.В. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Тудуеву В.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Тудуеву В.В. время его содержания под стражей с 5 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам с Тудуева В.В. за участие адвоката Карамышевой С.В. на предварительном следствии в сумме 5 382 рубля 00 копеек, за участие адвоката Попова А.А. в судебном заседании в сумме 13 780 рублей 00 копеек, всего в сумме 19 162 рубля 00 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 21 июля 2022 года приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 мая 2022 года в отношении Тудуева В.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Тудуева В.В, адвоката Четошникова Г.Н. поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

установил:

Тудуев В.В. признан виновным и осуждён за применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тудуев В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений, считает, что судебное разбирательство проведено односторонне, с обвинительным уклоном, суд в приговоре не мотивировал по каким основаниям он отверг одни доказательства и принял другие. Судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове и допросе свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО16 которые могли пояснить о противоправном и аморальном поведении потерпевшего ФИО10 и что следовало учесть в качестве смягчающего обстоятельства. Обращает внимание на неполноту и необъективность предварительного следствия, допущенные нарушения принципа равенства сторон и права на законное и справедливое разбирательство. Потерпевший ФИО10 и свидетель ФИО11 в суде первой инстанции давали заведомо ложные показания в части использования специальных средств - наручников, что свидетельствует о личной заинтересованности и ставит под сомнение правдивость показаний указанных лиц, считает, что они оговорили его. Не согласен с данными, характеризующими его личность, полагает, что следовало учесть характеристику, данную исправительным учреждением до совершения преступления. Приводит доводы о ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении. При ведении протокола судебного заседания суда первой инстанции допущены нарушения, поскольку не были отражены положения ст. 47 УПК РФ, с которыми он был ознакомлен. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, не приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тудуева В.В. помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тудуева В.В, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона не установлены.

Выводы суда о виновности Тудуева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевших ФИО10 и ФИО13, свидетеля ФИО11, явившегося очевидцем преступления, свидетеля ФИО14, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также иными исследованными по делу доказательствами.

Вопреки доводам осужденного, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имелось, они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другим исследованными в судебном заседании доказательствами, данных свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного, исходе дела, не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Всесторонний анализ и оценка исследованных судом доказательств позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности осужденного Тудуева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке с вынесением мотивированных решений.

То обстоятельство, что не были допрошены в качестве свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО16, которые не являлись очевидцами преступления, не повлияло на правильность выводов суда о виновности осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, председательствующим судьей процессуальные права, предусмотренные ст.47 УПК РФ были ему разъяснены, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания, а также имеющейся в деле распиской (т.2 л.д. 76), При назначении наказания Тудуеву В.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы о противоправном поведении потерпевшего материалами дела не подтверждены.

Наказание, назначенное Тудуеву В.В, является справедливым, соразмерным содеянному, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела характеристике Тудуева В.В, предоставленной администрацией исправительного учреждения, у суда не имелось.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Тудуева В.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, его защитника, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

Что касается доводов осужденного о ненадлежащих условиях содержания, то они подлежат проверке в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 мая 2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 21 июля 2022 года в отношении Тудуева Василия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова