Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-3293/2023[77-2336/2023]

дело N77-2336/2023

г. Кемерово

01 июня 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Сарыг-оола А.-Х.А.

адвоката Бологовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сарыг-оола А.-Х.А. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 8 ноября 2022 года.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 ноября 2021 года

Сарыг-оол Алдын-Херел Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, - осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 08 ноября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен, постановлено вещественные доказательства - наркотическое средство "марихуана", срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Сарыг-Оола А-Х.А. уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятий вещей и документов от 13 августа 2021 года хранить в уголовном деле. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сарыг-оола А.-Х.А, адвоката Бологовой О.В. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

Сарыг-оол А.-Х.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сарыг-оол А.-Х.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с существенным нарушением норм уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Считает, что суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении письменного ходатайства защитника Начылак Б.М.о, не обосновал свой вывод о том, почему оказание благотворительной помощи детскому дому и различным фондам не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что им не был заглажен причиненный преступлением вред обществу и государству никак не мотивирован в апелляционном постановлении. В ходе предварительного следствия полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осознал общественную опасность совершенного преступления и принял меры для заглаживания причиненного преступлением вреда обществу и государству: оказал благотворительную помощь фондам "данные изъяты" в размере 2000 рублей, "данные изъяты" в размере 1200 рублей, а также оказал материальную помощь в виде передачи товароматериальных ценностей в "данные изъяты". Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о правдивости его намерений в дальнейшем не совершать противоправные деяния и не употреблять наркотические средства. На основании изложенного, просит отменить апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 8 ноября 2022 года и вынести новое решение о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сарыг-оола А.-Х.А. государственный обвинитель Ховалыг В.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Сарыг-оола А.-Х.А. доводам, не установлено.

Приговор в отношении Сарыг-оола А.-Х.А. постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Сарыг-оол А.-Х.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Намчылак Б.М.о. поддержал ходатайство, заявленное Сарыг-оолом А.-Х.А, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Сарыг-оол А.-Х.А, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Сарыг-оолу А.-Х.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку его действиям.

При назначении Сарыг-оолу А.-Х.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие похвальных грамот и благодарственных писем, оказание материальной помощи благотворительным фондам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначенное Сарыг-ооду А.-Х.А. является соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы дела не содержат сведений о заглаживании Сарыг-оолом А.-Х.А. причиненного преступлением вреда в том понимании, в котором его трактует уголовный закон, в связи с чем вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не снижают общественной опасности содеянного и не являются достаточным и бесспорным свидетельством того, что Сарыг-оолом А.-Х.А. заглажен причиненный преступлением обществу и государству вред.

Суд апелляционной инстанции проверив доводы жалобы адвоката, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усмотрел, выводы свои мотивировал. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с ним не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Сарыг-оола А.-Х.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 08 ноября 2022 года в отношении Сарыг-оола Алдына-Херела Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова