Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-3603/2023[77-2430/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Рубанова И.А, Копцевой Г.В, при секретаре Бисаевой М.У, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Милиметовой О.Л. о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 12.07.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26.10.2022, а также уголовное дело.

Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 12.07.2022

Милиметова О.Л, "данные изъяты", судимая:

10.11.2011 Заводским районным судом г.Кемерово по п."г" ч.3 ст.228.1 (3 преступления), п."а, б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-п."г" ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ до достижения ребенком О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), четырнадцатилетнего возраста;

осуждена:

по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 10.11.2011.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 10.11.2011 окончательно Милиметовой О.Л. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26.10.2022 приговор изменен, смягчено назначенное Милиметовой О.Л. наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 10.11.2011 окончательно Милиметовой О.Л. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, мнение защитника осужденной Милиметовой О.Л. - адвоката Поповой Д.Г, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Милиметова О.Л. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Милиметова О.Л, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части квалификации ее действий по ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, с учетом заключения экспертизы считает, что ее действия должны квалифицироваться как приготовление к преступлению.

При назначении наказания просит учесть наличие ее тяжелой жизненной ситуации - потеря зрения у сына, в связи с чем необходимы были денежные средства на лечение и операцию сына. С учетом данного обстоятельства просит применить ей при назначении наказания правила ст.64 УК РФ. Кроме того считает, суровое назначенное наказание по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ, поскольку до конца отбывания наказания по приговору от 10.11.2011 осталось 13 дней, а присоединили 2 года.

В возражениях на кассационную жалобу зам.прокурора Заводского района г.Кемерово Зима Р.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В ходе судебного разбирательства были выяснены все юридически значимые для правильного разрешения обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по делу, в том числе касающиеся места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений и в процессе его рассмотрения сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Фактические обстоятельства изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действий Милиметовой О.Л, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности Милиметовой О.Л. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, кроме того факт совершения сбыта наркотических средств осужденной в жалобе не оспаривается.

Несостоятельными являются доводы жалобы осужденной Милиметовой О.Л. о переквалификации совершенного ею покушения на сбыт наркотических средств на приготовление к этому преступлению, поскольку, по смыслу закона, выраженному в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Милиметовой О.Л, квалифицировав их по п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деяниях осужденной указанных признаков преступления, с указанием в приговоре обстоятельств совершения преступлений, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований для иной квалификации действий Милиметовой О.Л. не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, с учетом апелляционного определения, наказание осужденной Милиметовой О.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые в жалобе ссылается осужденная, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной Милиметовой О.Л. и на условия жизни ее семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Правила назначения Милиметовой О.Л. наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению, квалифицируемому по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) соблюдены.

Выводы суда о необходимости назначения Милиметовой О.Л. за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии исключительных, обстоятельств и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, в ввиду отсутствия правовых оснований, в приговоре мотивированы, не согласиться которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное осужденной Милиметовой О.Л. наказание является справедливым, соразмерным, в полной мере соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом указано в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Милиметовой О.Л. судом назначен правильно.

Судебная коллегия при рассмотрении доводов жалоб осужденной и адвоката, представления прокурора в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Милиметовой О.Л, внесла изменения, указав в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Милиметовой О.Л. о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 12.07.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26.10.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.А. Рубанов

Г.В. Копцева