Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-3683/2023[77-2507/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Уманского И.А.

адвоката Гулевич Е.Н.

осужденного Мартынова А.С.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынова А.С. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 ноября 2022 года.

По приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22 июля 2022 года

Мартынов Александр Сергеевич, "данные изъяты", судимый:

- 13 июля 2015 года Черновским районным судом г. Чита по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 23 января 2018 года освобожден условно-досрочно 3 февраля 2018 года на 2 года 9 месяцев 24 дня, осужден по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены Тихонов Д.В. и Цыганков А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 ноября 2022 года приговор в отношении Мартынова А.С. изменен. На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мартынову А.С. 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Мартынова А.С. и адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мартынов А.С. осужден за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, грабеж и кражу с банковского счета.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает свою причастность к совершению вымогательства и полагает, что она не подтверждается исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым не дана. Полагает, что осужденные Тихонов Д.В. и Цыганков А.В. оговорили его во избежание назначения сурового наказания, а из показаний потерпевшего ФИО8 не следует, что между ним и другими осужденными имелся предварительный сговор на совершение преступления. Судом не дана оценка цели их визита к потерпевшему и противоправности поведения потерпевшего, связанного с его причастностью к незаконному сбыту наркотических средств. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья его и малолетнего ребенка, положительные характеристики. Просит о применении ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мартынова А.С. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Мартынов А.С. совершил вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, грабеж и кражу с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Мартынова А.С. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниях осужденных Тихонова Д.В. и Цыганкова А.В. в части, признанной судом достоверной, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, из которых следует, что Мартынов А.С, Тихонов Д.В. и Цыганков А.В, действуя совместно по предварительному сговору, угрожая и применяя насилие к потерпевшему ФИО8, вывезли его в отдаленное место, где потребовали от потерпевшего передачи денежных средств в размере 300 000 рублей, а Мартынов А.С. также открыто похитил телефон потерпевшего и с помощью установленного на этом телефоне программного приложения банка "Тинькофф" похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего в размере 3600 рублей.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Суд обоснованно признал указанные выше показания осужденных, потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Мартынова А.С, согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре Мартынова А.С. осужденными Тихоновым Д.В. и Цыганковым А.В, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Доводы осужденного Мартынова А.С. о его непричастности к вымогательству и об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления с другими осужденными являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отвергнуты.

Судом правильно установлено, что осужденные Мартынов А.С, Тихонов Д.В. и Цыганков А.В. вступили в сговор на вымогательство денежных средств у потерпевшего по пути следования к последнему, что подтверждается, в том числе показаниями Тихонова Д.В. и Цыганкова А.В. в судебном заседании. При совершении вымогательства осужденные действовали совместно и согласованно, способствуя другу в совершении преступления, при этом как применение насилия при совершении преступления, так и выдвижение требований к потерпевшему о передаче имущества осознавалось каждым из осужденных.

При указанных обстоятельствах действиям Мартынова А.С. дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суды учли наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его ребенка, являющегося "данные изъяты", положительные характеристики, принесение извинений, по факту кражи активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по факту грабежа активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, судами учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного в судебном заседании не установлено, что поведение потерпевшего ФИО8 было противоправным и явилось поводом для совершения преступления, а подозрение в незаконном сбыте наркотических средств, причастность к которому оспаривалась как потерпевшим, так и свидетелем ФИО9, явно не давало повода для совершения вымогательства в отношении ФИО8

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Мартынова А.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 ноября 2022 года в отношении Мартынова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова