Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-3873/2023[77-2375/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Герасимовой Н.А, Копцевой Г.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Егоренко А.В, защитника-адвоката Быковой Л.И, представившей удостоверение N 105 от 3 декабря 2002 года и ордер N 519 от 16 мая 2023 года, при секретаре судебного заседания Хнуевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Егоренко А.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Егоренко А.В, адвоката Быковой Л.И, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2022 года

Егоренко "данные изъяты"

- 7 июня 2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 19 марта 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 17 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 20 января 2022 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2021 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден по:

- п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 января 2022 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 7 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам от 17 сентября 2021 года и от 20 января 2022 года - с 8 июля 2020 года по 10 июля 2020 года, с 13 августа 2020 года по 22 января 2021 года, с 17 сентября 2021 года по 19 января 2022 года, с 20 января 2022 года по 6 ноября 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 января 2023 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Егоренко А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Егоренко А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости наказания.

Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе "данные изъяты", включая наличие "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты".

Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указывает об отсутствии подписей трех судей в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Кожакин Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Егоренко А.В. осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации содеянного в кассационной жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания Егоренко А.В, потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных решений по доводам кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Егоренко А.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, имеющего "данные изъяты" смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичный возврат похищенного потерпевшему ФИО7; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 241, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Егоренко А.В, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционное определение от 24 января 2023 года подписано всеми судьями судебной коллегии. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного (с дополнениями) Егоренко "данные изъяты" на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 января 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Н.А. Герасимова

Г.В. Копцева