Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-3952/2023[77-2543/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Датского П.А. о пересмотре приговора Чунского районного суда Иркутской области от 05 декабря 2022 года и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 15 февраля 2023 года.

Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 05 декабря 2022 года

Датский П.А, "данные изъяты", судимый:

03 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Иркутска по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Чунского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года условное осуждение отменено, Датский П.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима, 04 августа 2021 года Иркутским районным судом Иркутской области по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 25 апреля 2022 года Чунским районным судом Иркутской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от 03 августа 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 24 июня 2022 года Чунским районным судом Иркутской области по п."а, в" ч.2 ст.158, п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2022 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 24 июня 2022 года окончательно назначено Датскому П.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Карнаухов Д.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 15 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Датского П.А. и его адвоката Лучниковой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Датский П.А. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Датский П.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены все смягчающие обстоятельства и не принято во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чунского района Иркутской области Костанти Д.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом допущено не было.

Выводы суда о виновности Датского П.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленными на основании анализа перечисленных в приговоре доказательств.

Квалификация действиям Датского П.А. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе принято судом во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Датского П.А. обстоятельств суд учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, а также наличие у него "данные изъяты" ребенка, молодой возраст осужденного.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Датскому П.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначенное Датскому П.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Датского П.А. о пересмотре приговора Чунского районного суда Иркутской области от 05 декабря 2022 года и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 15 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов