Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-4291/2023[77-2633/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием прокурора Скубиёва С.В.

адвоката Кривопаловой И.В, представившей удостоверение N 1011 от 10.01.2008 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 2312 от 24.05.2023 года

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Распопова Е.А. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14.12.2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 07.02.2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Кривопаловой И.В, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Скубиёва С.В, предлагавшего доводы жалоб оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14.12.2022 года

Распопов Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

27.01.2016 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, 70 (приговор от 26.01.2015 года, судимость погашена) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением президиума ВС Республики Бурятия от 30.12.2016 года постановление от 22.07.2016 года, которым приведено в соответствие приговоры от 26.01.2015, 27.01.2016 года изменено, снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 01.09.2017 года освобожден по отбытии наказания;

05.03.2020 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 09.08.2022 года отменено условное осуждение по приговору от 05.03.2020 года, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Распопова Е.А. под стражей и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 07.02.2023 года приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14.12.2022 года изменен, уточнена резолютивная части приговора указанием о зачете времени содержания под стражей Распопова Е.А. с 14.12.2022 года до вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Распопов Е.А. осужден за хищение чужого имущества потерпевшей ФИО10 путем обмана, с причинением значительного ущерба в размере 15 000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Распопов Е.А. выражает несогласие со состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона, суровости назначенного наказания.

Указывает о необоснованности квалификации его действий по ст.159 УК РФ. Отмечает, что сотовый телефон он не похищал путем обмана, потерпевшая добровольно передала свой телефон, а он, уходя, забыл его вернуть. С потерпевшей у него были хорошие взаимоотношения.

Обращает внимание на семейное положение, имеет пятерых "данные изъяты" детей, состояние здоровья супруги, которая не работает, осуществляет уход за "данные изъяты" ребенком.

В дополнении к кассационной жалобе указывает на тяжелое материальное положение семьи, которая нуждается в его помощи и поддержке. Он являлся единственным кормильцем в семье, работал.

Просит изменить приговор, снизить наказание либо заменить более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

В возражениях государственный обвинитель Дашеев Г.И. просит кассационную жалобу осужденного Распопова Е.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Распопова Е.А. рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, мотивированы выводы относительно виновности осужденного.

Виновность Распопова Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена собранными по делу допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями Распопова Е.А, данными в ходе расследования дела, согласно которым он решилзавладеть сотовым телефоном ФИО11 путем обмана с целью дальнейшего пользования либо продажи; показаниями потерпевшей ФИО12 свидетелей ФИО13 ФИО14 а также иными письменными материалами, приведенными в приговоре.

Вопреки утверждению осужденного, показания потерпевшей и свидетелей, положенные судом в основу вывода о виновности Распопова Е.А. в совершении преступления, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, при этом существенных противоречий, влияющих на доказанность предъявленного обвинения и установления обстоятельств совершенного преступления, в показаниях указанных лиц не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора Распопова Е.А. со стороны потерпевшей ФИО15. и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом обоснованно не установлено.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что приведенные в приговоре доказательства были получены в установленном законом порядке, оценка собранным по делу доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Выводы суда о квалификации действий Распопова Е.А. должным образом мотивированы и не вызывают у суда кассационной инстанции сомнений в своей правильности.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на хищение сотового телефона, о неверной квалификации действий были тщательно и в полном объеме проверены судом первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, приведенными в приговоре. Выводы суда подробно изложены в приговоре, приведенные судом аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Утверждение Распопова Е.А. о хороших взаимоотношениях с потерпевшей не свидетельствует о невиновности в совершении им хищения сотового телефона путем обмана. Факт добровольной передачи потерпевшей телефона осужденному под предлогом позвонить, а затем покинуть место происшествия, указывает о наличии умысла Распопова Е.А. на хищение чужого имущества путем обмана.

Наказание Распопову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, наличие на иждивении "данные изъяты" детей, посредственные характеристики по месту жительства, "данные изъяты" состояние здоровья осужденного.

Отягчающим обстоятельством по делу суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания применены правильно.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Распопову Е.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, наличие "данные изъяты" детей, неработающей супруги, учтены судом. Иных не учтенных судом смягчающих обстоятельств материалы дела не содержат.

Назначенное Распопову Е.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Распопова Е.А. в местах лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Распопову Е.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы поданных апелляционных жалоб осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного, по результатам рассмотрения которых принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Распопова Е.А. суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Распопова Евгения Александровича, поданную на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14.12.2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 07.02.2023 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова