Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 7У-4541/2023[77-2647/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Герасимовой Н.А, Копцевой Г.В, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Гейер Т.Ю, представившей удостоверение N 1030 от 29 апреля 2008 года и ордер N 2278 от 18 мая 2023 года, в защиту осужденного Тареева М.А, адвоката Кривопаловой И.В, представившей удостоверение N 1011 от 10 января 2008 года и ордер N 2307 от 17 мая 2023 года, в защиту осужденного Тареева А.А, при секретаре судебного заседания Хнуевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Тареева М.А, Тареева А.А. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение адвокатов Гейер Т.Ю, Кривопаловой И.В, полагавших необходимым кассационную жалобу Тареева А.А. удовлетворить, не возражавших против прекращения производства по кассационной жалобе Тареева М.А.; мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым кассационную жалобу Тареева А.А. оставить без удовлетворения, производство по кассационной жалобе Тареева М.А. прекратить в связи со смертью, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 17 февраля 2022 года

Тареев "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания Тарееву А.А. зачтено время содержания под стражей с 31 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, в том числе мобильных телефонов, которые конфискованы в доход государства.

Этим же приговором осужден Тареев Максим Александрович.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25 апреля 2022 года указанный приговор отменен в части решения о конфискации мобильных телефонов уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тареев А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе характеристика, свидетельствующая об активном участии в общественной жизни г. Бердска Новосибирской области, характеристика с места работы и места жительства, наличие наград различного характера.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В кассационной жалобе осужденным Тареевым М.А, в отношении которого имеются сведения о смерти, также приведены доводы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ветрова О.Ю. просит оставить их без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Тареев А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации преступления в кассационной жалобе Тареевым А.А. не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы Тареева А.А. о чрезмерной суровости приговора.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Тарееву А.А. наказание является справедливым, соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении "данные изъяты" детей сожительницы, "данные изъяты" "данные изъяты", отсутствие отягчающих обстоятельств.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными; требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Тарееву А.А. наказания соблюдены, оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора, внеся в него необходимые изменения, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Согласно имеющимся данным, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО2 и отсутствием оснований для отмены приговора по основанию, влекущему реабилитацию осужденного, производство по кассационной жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тареева "данные изъяты" на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 25 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе осужденного Тареева "данные изъяты" прекратить в связи со смертью.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Н.А. Герасимова

Г.В. Копцева