Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-5079/2023[88-8525/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 сентября 2022 г., апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 ноября 2022 г. об индексации взысканных денежных сумм по делу N 2-2/2020 (УИД 24RS0040-02-2019-000170-68) по иску Баширова Айюба Бабаш оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

Баширов Айюба Бабаш оглы (далее по тексту - Баширов А.Б.) обратился в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" (далее по тексту - ООО "ЗСК") с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, за период с 18 февраля 2016 г. по 31 января 2020 г. в размере 1 184 098, 25 рублей, в счет возмещения вреда разницы между фактическим размером ущерба (утраченным заработком) в размере 111 111, 89 рублей ежемесячно, начиная с 1 февраля 2020 г, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего и размером ежемесячной страховой выплаты, размер которой по состоянию на 2019 г. составляет 77 283, 86 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", судебных расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г, исковые требования Баширова А.Б. удовлетворены частично. С ООО "ЗСК" в пользу Баширова А.Б. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 18 февраля 2016 г. по 31 января 2020 г. взыскано 991 510, 24 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 13 500 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1 350 рублей, всего 1 006 360, 24 рублей. С ООО "ЗСК" в пользу Баширова А.Б. взыскано ежемесячно, начиная с 1 февраля 2020 г. возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 106 567, 73 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Баширова А.Б. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на дату принятия решения судом составляет 77 283, 66 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В удовлетворении остальной части исковых требований Баширова А.Б. отказано. С ООО "ЗСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26 586 рублей.

14 июня 2022 г. Баширов А.Б. обратился в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края с заявлением об индексации присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 13 января 2020 г. по 12 февраля 2021 г, исходя из суммы задолженности ООО "ЗСК" в размере 1 006 360, 24 рублей; о взыскании с ООО "ЗСК" денежных средств в размере 57 045, 78 рублей, судебных издержек в счет возмещения оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 ноября 2022 г, заявление Баширова А.Б. удовлетворено частично. С ООО "ЗСК" взыскано 56 086, 07 рублей в счет индексации денежной суммы, взысканной заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 13 января 2020 г. по гражданскому делу 2-2/20 по иску Баширова А.Б. к ООО "ЗСК" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 1 000 рублей, всего 57 086, 07 рублей.

ООО "ЗСК" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой указав на своевременное исполнение заочного решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 января 2020 г, отсутствие со стороны общества нарушения срока исполнения судебного постановления, просит отменить определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 сентября 2022 г, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 ноября 2022 г, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г, частично удовлетворены исковые требования Баширова А.Б. С ООО "ЗСК" в пользу Баширова А.Б. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 18 февраля 2016 г. по 31 января 2020 г. взыскано 991 510, 24 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 13 500 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1 350 рублей, всего 1 006 360, 24 рублей. С ООО "ЗСК" в пользу Баширова А.Б. взыскано ежемесячно, начиная с 1 февраля 2020 г. возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 106 567, 73 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Баширова А.Б. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на дату принятия решения судом составляет 77 283, 66 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В удовлетворении остальной части исковых требований Баширова А.Б. отказано. С ООО "ЗСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26 586 рублей.

Во исполнение заочного решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 января 2020 г. с расчетного счета ООО "ЗСК" 9 февраля 2021 г. на счет Баширова А.Б. были списаны денежные средства, что подтверждается инкассовым поручением от 9 февраля 2021 г. N N

Баширов А.Б, указав, что заочное решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 января 2020 г. вступило в законную силу 23 декабря 2020 г, денежные средства во исполнение указанного заочного решения перечислены ему ответчиком только 12 февраля 2021 г, обратился в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Разрешая заявление Баширова А.Б, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходил из того, что заочное решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 января 2020 г. о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью было исполнено ответчиком 9 февраля 2021 г. и вследствие инфляционных процессов данная сумма обесценилась, в связи с чем, в целях возмещения потерь взыскателя, указанная сумма подлежит индексации за период с 13 января 2020 г. (дата вынесения решения суда) по 9 февраля 2021 г. (дата исполнения решения суда), и ее размер составил 56 086, 07 рублей, исходя из расчета приведенного в определении.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО "ЗСК" в пользу Баширова А.Б. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Проверяя законность определения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, признав их соответствующими нормам действующего законодательства.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм обоснованно исходили из наличия оснований для индексации присужденной решением суда суммы за период с 13 января 2020 г. по 9 февраля 2021 г, поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм процессуального права.

В силу вышеизложенного доводы кассационной жалобы ООО "ЗСК" о необходимости исчисления индексации денежных сумм, взысканных в пользу Баширова А.Б, с момента вступления решения суда в законную силу и о своевременном исполнении обществом решения суда подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 сентября 2022 г, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" - без удовлетворения.

Судья И.А. Новожилова