Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-6728/2023[88-8522/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 сентября 2022 г., апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г. об индексации взысканных денежных сумм по делу N 2-205/2022 (УИД 24RS0040-02-2021-001537-73) по иску Чернокнижникова Александра Вениаминовича к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

Чернокнижников Александр Вениаминович (далее по тексту - Чернокнижников А.В.) обратился в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее по тексту - ПАО "ГМК "Норильский никель") с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об индексации утраченного заработка за период с 1 октября 2017 г. по 31 января 2022 г.; о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 8 сентября 2018 г. по 31 января 2022 г. в размере 959 334, 18 рублей; о взыскании ежемесячно, начиная с 1 февраля 2022 г, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2022 год с учетом индексации составляет 109 169, 99 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего и размером ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 1 февраля 2021 г. составляет 83 502, 90 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2022 г. (с учетом определения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 25 марта 2022 г.) исковые требования Чернокнижникова А.В. удовлетворены частично. Произведена индексация утраченного заработка Чернокнижникова А.В. в порядке статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 октября 2017 г. по 31 января 2022 г. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Чернокнижникова А.В. в счет возмещения утраченного заработка за период с 8 сентября 2018 г. по 31 января 2022 г. взыскано 629 766 рублей. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Чернокнижникова А.В. взыскана ежемесячно, начиная с 1 февраля 2022 г. в счет возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) разница между утраченным заработком, который по состоянию на 1 января 2022 г. составляет 105 470, 43 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Чернокнижникова А.В. и размером ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, который по состоянию на 1 января 2022 г. составляет 83 502, 90 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В удовлетворении остальной части исковых требований Чернокнижникова А.В. отказано. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 159 рублей.

18 июля 2022 г. Чернокнижников А.В. обратился в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края с заявлением об индексации присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 24 января 2022 г. по 25 апреля 2022 г, исходя из суммы задолженности ПАО "ГМК "Норильский никель" в размере 629 766, 96 рублей; о взыскании с ПАО "ГМК "Норильский никель" денежных средств в размере 60 929, 86 рублей.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 сентября 2022 г. заявление Чернокнижникова А.В. удовлетворено. С ПАО "ГМК "Норильский никель" взыскано 60 929, 84 рублей в счет индексации денежной суммы, взысканной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2022 г. по гражданскому делу 2-205/22 по иску Чернокнижникова А.В. к ПАО "ГМК "Норильский никель" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г. определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 сентября 2022 г. изменено, с указанием на взыскание с ПАО "ГМК "Норильский никель" 65 170, 62 рублей в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2022 г.

ПАО "ГМК "Норильский никель" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой указав на своевременное исполнение решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2022 г, отсутствие со стороны общества нарушения срока исполнения судебного постановления, неверное применение судом апелляционной инстанции индексов потребительских цен, просит отменить определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 сентября 2022 г, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2022 г. (с учетом определения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 25 марта 2022 г.) исковые требования Чернокнижникова А.В. удовлетворены частично. Произведена индексация утраченного заработка Чернокнижникова А.В. в порядке статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 октября 2017 г. по 31 января 2022 г. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Чернокнижникова А.В. в счет возмещения утраченного заработка за период с 8 сентября 2018 г. по 31 января 2022 г. взыскано 629 766 рублей. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Чернокнижникова А.В. взыскана ежемесячно, начиная с 1 февраля 2022 г. в счет возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) разница между утраченным заработком, который по состоянию на 1 января 2022 г. составляет 105 470, 43 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Чернокнижникова А.В. и размером ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, который по состоянию на 1 января 2022 г. составляет 83 502, 90 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В удовлетворении остальной части исковых требований Чернокнижникова А.В. отказано. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 159 рублей.

Во исполнение решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2022 г. с расчетного счета ПАО "ГМК "Норильский никель" 25 апреля 2022 г. на счет Чернокнижникова А.В. были списаны денежные средства, что подтверждается инкассовым поручением от 25 апреля 2022 г. N N

Чернокнижников А.В, указав, что решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2022 г. вступило в законную силу 1 марта 2022 г, денежные средства во исполнение указанного решения суда перечислены ему ответчиком только 25 апреля 2022 г, обратился в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Разрешая заявление Чернокнижникова А.В, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходил из того, что решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2022 г. о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью было исполнено ответчиком 25 апреля 2022 г. и вследствие инфляционных процессов данная сумма обесценилась, в связи с чем, в целях возмещения потерь взыскателя, указанная сумма подлежит индексации за период с 24 января 2022 г. (дата вынесения решения суда) по 25 апреля 2022 г. (дата исполнения решения суда), и ее размер составил 60 929, 84 рублей, исходя из расчета приведенного в определении.

Проверяя законность определения суда суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда в части удовлетворения требования Чернокнижникова А.В. об индексации присужденных решением суда сумм, определения периода индексации, начиная с даты вынесения решения по дату его исполнения, признав их законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с размером индексации, определенным судом к взысканию, указав, что судом первой инстанции при расчете суммы индексации были применены индексы потребительских цен по месту жительства взыскателя в Красноярском крае, определенные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Данная правовая позиция о применении индексов потребительских цен, действующих на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства взыскателя, была верна до внесения Федеральным законом от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ изменений в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции установив с учетом официальной статистической информации об индексах потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что индексы потребительских цен в Российской Федерации в 2022 году составляли следующие величины: в январе - 100, 99% (1, 01 - коэффициент индекса потребительских цен), в феврале - 101, 17% (1, 012), в марте - 107, 61% (1, 076), в апреле - 101, 56% (1, 016), индексируемая сумма по решению Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 25 марта 2022 г.) составляет 629 766 рублей, период индексации с 24 января 2022 г. по 25 апреля 2022 г, произвел расчет суммы индексации, размер которой составил 65 170, 62 рублей, и изменил определение суда в части суммы индексации, подлежащей взысканию с ПАО "ГМК "Норильский никель".

Признавая несостоятельными доводы жалобы ПАО "ГМК "Норильский никель" о том, что судом неверно определен период индексации присужденных сумм, который необходимо исчислять со дня вступления решения в законную силу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действующей редакцией части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

Отклоняя доводы жалобы ПАО "ГМК "Норильский никель" о том, что Чернокнижников А.В. злоупотребил своими гражданскими правами, заявив об индексации присужденной ему денежной суммы за период с 24 января 2022 г. по 25 апреля 2022 г, с учетом получения им исполнительного листа только 18 апреля 2022 г, и предъявления его к исполнению 25 апреля 2022 г, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указал, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу вне зависимости от даты его получения. ПАО "ГМК "Норильский никель" имело право исполнить решение суда в добровольном порядке после его принятия.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

В части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм обоснованно исходили из наличия оснований для индексации присужденной решением суда суммы за период с 24 января 2022 г. по 25 апреля 2022 г, поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.

В силу вышеизложенного доводы кассационной жалобы ПАО "ГМК "Норильский никель" о необходимости исчисления индексации денежных сумм, взысканных в пользу Чернокнижникова А.В, с момента вступления решения суда в законную силу и о своевременном исполнении обществом решения суда подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ПАО "ГМК "Норильский никель" о необходимости расчета суммы индексации исходя из индекса потребительских цен по соответствующему субъекту Российской Федерации противоречат части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 сентября 2022 г, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" - без удовлетворения.

Судья И.А. Новожилова