Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-7384/2023[88-9018/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Жуленко Н.Л, судей: Симон Н.Б, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N24RS0033-01-2022-002695-43 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш партнер плюс" к Зырянов П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

по кассационной жалобе Зырянова П.В. на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Ваш партнер плюс" обратилось в суд с иском к Зырянову П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что Зырянов П.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", до 29 июня 2021 г. Управление многоквартирным домом "адрес" по "адрес" в "адрес" осуществляет ООО УК "Ваш партнер плюс" на основании договора на управление многоквартирным домом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, у ответчика образовалась за период с 1 августа 2020 г. по 31 марта 2021 г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Судебный приказ от 22 апреля 2021 г. о взыскании с Зырянова П.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N151 в г. Лесосибирске. С учетом уточнения требований, просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 40 641 рубля 23 копеек, в том числе пени 431 рубль 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 62 копеек, а всего 41 350 рублей 85 копеек.

Определением суда от 28 октября 2022 г. производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности за период с 1 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. прекращено.

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2023 г, исковые требования ООО УК "Ваш партнер плюс" к Зырянову П.В. удовлетворены частично. С Зырянова П.В. в пользу ООО УК "Ваш партнер плюс" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 209, 57 рублей, неустойка в сумме 1 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 419, 00 рублей, по оплате почтовых расходов 57, 48 руб, а всего 41 686, 05 руб.

В кассационной жалобе Зырянов П.В. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" до 29 июня 2021 г. являлся Зырянов П.В.

Управление многоквартирным домом "адрес" по "адрес" в "адрес" осуществляет ООО УК "Ваш партнер плюс" на основании заключенного 5 марта 2008 г. с собственниками жилых помещений договора управления многоквартирным домом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Зырянова П.В. за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2020 г. по 31 марта 2021 г. составляет 39 209 руб.57 коп, пени 1 431 руб. 66 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 30, 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, согласившись с представленным истцом расчетом, пришел к выводу о наличии у Зырянова П.В. перед ООО УК "Ваш партнер плюс" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период и оснований для ее взыскания в размере 39 209 руб.57 коп, а также пени 1 431 руб. 66 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Приведенные требования закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, при разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанции были применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости применения к спорным правоотношениям положений Жилищного кодекса Российской Федерации ввиду нарушения процедуры его принятия основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зырянова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: