Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-7748/2023[88-9513/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по иску открытого акционерного общества "БайкалБанк" к Жигжитовой Виолетте Петровне, Цыбиковой Маине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский юридический центр "Правис"

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 декабря 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 февраля 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 ноября 2015 г. иск удовлетворен.

ООО "ОЮЦ "Правис" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя им как правопреемником.

Определением того же суда от 24 октября 2022 г. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Заявитель 28 ноября 2022 г. подал частную жалобу на определение от 24 октября 2022 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 декабря 2022 г. отказано в удовлетворении такого ходатайства, частная жалоба возвращена.

Апелляционным определением Верховного Суда республики Бурятия от 20 февраля 2023 г. названное определение от 16 декабря 2022 г. оставлено без изменения, а частная жалоба на него - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО "ОЮЦ "Правис" просил отменить судебные акты от 16 декабря 2022 г. и 20 февраля 2023 г, ссылаясь на то, что копия апелляционного определения получена заявителем только 7 ноября 2022 г, в связи с чем подготовить частную жалобу в установленный срок не представлялось возможным, поскольку требовалось время для сбора дополнительной информации, направления запросов цеденту и в службу судебных приставов.

Судья кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в процессуальном правопреемстве, суды руководствовались положениями ст. 112, 332 ГПК РФ и исходили из того, что установленный 15-дневный срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен. Довод заявителя о том, что определение суда первой инстанции от 24 октября 2022 г. получено им 7 ноября 2022 г. опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия определения о возвращении частной жалобы получена 3 ноября 2022 г. Доказательств наличия уважительных причин, объективно не позволивших соблюсти процессуальные сроки, заявителем не представлено. Сбор дополнительной информации, направление запросов цеденту и в службу судебных приставов не исключали и не затрудняли своевременную подачу частной жалобы.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Судья кассационной инстанции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 декабря 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 февраля 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Судья А.О. Нестеренко