Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-9786/2023[88-11169/2023]

N 88-11169/2023

г. Кемерово 23 мая 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД24MS0067-01-2022-006952-94, производство N2-4411/67/2022 по заявлению ООО "УК "Хозяин тайги" о вынесении судебного приказа по взыскании с Беликова Александра Александровича задолженности за жилое помещение, пени, расходы по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Беликова А.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 9 декабря 2022 г.

установил:

9 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка N67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Беликова А.А. задолженности за жилое помещение в размере 41160, 23 руб, пени 2592, 90 руб, государственную пошлину 756, 30 руб.

В кассационной жалобе Беликов А.А. просит судебный приказ отменить. Указывает на то, что судебный приказ не получал, сведений о направлении ему копии судебного приказа материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания имеются.

Так, согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен 9 декабря 2022 г.

Согласно сопроводительной от 16 декабря 2022 г. (л.д.12), копия судебного приказа направлена Беликову А.А. по адресу "адрес"

Сведений о направлении Беликову А.А. копии судебного приказа заказным письмом с уведомлением, материалы дела не содержат, как и не содержат иных доказательств получения должником судебного приказа в установленный срок.

Обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении копии судебного приказа должнику заказным письмом с уведомлением, довод заявителя жалобы о неполучении судебного приказа обоснован.

При указанных обстоятельствах Беликов А.А. был лишен возможности подать мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа в установленные сроки.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С учетом установленных обстоятельств, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 9 декабря 2022 г. по гражданскому делу УИД24MS0067-01-2022-006952-94 (N2-4411/67/2022) отменить.

Разъяснить взыскателю - ООО "УК "Хозяин тайги", что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья