Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-9823/2023[88-11171/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С, судей Нестеренко А.О, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 75RS0025-01-2022-000585-90 по иску прокурора Читинского района Забайкальского края в защиту интересов муниципального района "Читинский район", городского поселения "Атамановское", администрации муниципального района "Читинский район", администрации городского поселения "Атамановское" к Ушакову Сергею Григорьевичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Ушакова Сергея Григорьевича на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2023 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, выслушав объяснения прокурора Генеральной прокуратуры РФ Волковой А.Г, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Читинского района Забайкальского края в защиту интересов муниципального района "Читинский район", городского поселения "Атамановское", администрации муниципального района "Читинский район", администрации городского поселения "Атамановское" обратились в суд с иском к Ушакову С.Г. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2021 г. по результатам рассмотрения материалов уголовного дела в отношении Ушакова С.Г, ранее занимавшего должность главы городского поселения "Атамановское", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Ушаков С.Г. освобожден от уголовной ответственности. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что преступными действиями Ушаков С.Г. причинил бюджету муниципального района "Читинский район", распорядителем которого является администрация района, ущерб в размере 25 338 084, 31 руб, бюджету городского поселения "Атамановское", распорядителем которого является администрация поселения, - ущерб в размере 25 338 084, 31 руб.

Прокурор просил суд взыскать с Ушакова С.Г. в бюджет муниципального района "Читинский район" Забайкальского края денежные средства в размере 25 338 084, 31 руб, в бюджет городского поселения "Атамановское" муниципального района "Читинский район" Забайкальского края денежные средства в размере 25 338 084, 31 руб.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2022 г. к участию в деле в качестве соистцов привлечены администрация городского поселения "Атамановское" и администрация муниципального района "Читинский район" Забайкальского края.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2023 г, с Ушакова С.Г. в бюджет муниципального района "Читинский район" Забайкальского края взысканы денежные средства в размере 25 338 084, 31 руб, в бюджет городского поселения "Атамановское" муниципального района "Читинский район" Забайкальского края взысканы денежные средства в размере 25 338 084, 31 руб.; с Ушакова С.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе Ушаковым С.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях прокурор Дьячкова Ж.В. просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения процессуального истца, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимание.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судебными инстанциями при рассмотрении данного дела.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Читинского района Забайкальского края, действуя в интересах муниципального района "Читинский район", городского поселения "Атамановское", администрации муниципального района "Читинский район", администрации городского поселения "Атамановское", ссылался на то, что постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2021 г. в отношении Ушакова С.Г. на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовнопроцессуального кодекса РФ, прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 1.1 статьи 293, частью 1 статьи 293, частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ушаков С.Г. освобожден от уголовной ответственности. Производство по искам администрации городского поселения "Атамановское" и администрации муниципального района "Читинский район" Забайкальского края оставлено без рассмотрения, сохранено право истцов на подачу иска в гражданском судопроизводстве.

Из указанного постановления о прекращении уголовного дела следует, что Ушаков С.Г. обвинялся в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, поскольку это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее причинение особо крупного ущерба.

Так, 5 сентября 2016 г. в администрацию городского поселения "Атамановское" поступило заявление председателя товарищества собственников недвижимости "Южная долина" (далее - ТСН "Южная долина") Шимохина Д.Б. о заключении договора купли-продажи земельного участка с N расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 225134+/-332 кв.м.

Ушаков С.Г, являясь главой городского поселения "Атамановское", возглавляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Устава администрацию городского поселения "Атамановское", осуществляя организационнораспорядительные функции в органе местного самоуправления, ненадлежаще исполняя свои обязанности по обеспечению осуществления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, издал 7 сентября 2016 г. постановление администрации городского поселения "Атамановское" N о предоставлении земельного участка с N в собственность за плату ТСН "Южная долина" и на основании указанного постановления заключил 8 сентября 2016 г. договор купли-продажи земельного участка "адрес", тем самым реализовал земельный участок с N в собственность ТСН "Южная долина" в сумме 1 586 969, 56 руб, что ниже рыночной цены земельного участка, которая по состоянию на 8 сентября 2016 г. составила 46 026 395 руб.

15 сентября 2016 г. на основании постановления администрации городского поселения "Атамановское" N от 7 сентября 2016 г. и договора купли-продажи земельного участка N от 8 сентября 2016 г. произведена государственная регистрация права собственности ТСН "Южная долина" на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" с N

В результате ненадлежащего исполнения Ушаковым С.Г. своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе существенно нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан и организаций на равный доступ к приобретению земельного участка в соответствии с нормами земельного законодательства Российской Федерации, охраняемые законом интересы общества и государства, в сфере земельных отношений регулирующих порядок реализации земельных участков, выражающиеся в незаконном отчуждении данного земельного участка, подрыве авторитета органа местного самоуправления, как системы органов власти, призванных защищать права и интересы общества и государства, а также причинения ущерба бюджету муниципального района "Читинский район" в размере 22 219 712, 72 руб, бюджету городского поселения "Атамановское" в размере 22 219 712, 72 руб, а всего в размере 44 439 425, 44 руб, то есть в особо крупном размере.

Далее, 7 декабря 2016 г. в администрацию городского поселения "Атамановское" поступило заявление председателя товарищества ТСН "Южная долина" Шимохина Д.Б. о заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" общей площадью 16139+/-25, 68 кв.м.

Ушаков С.Г, являясь главой городского поселения "Атамановское", ненадлежаще исполняя свои обязанности по обеспечению осуществления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, издал 6 декабря 2016 г. постановление администрации городского поселения "Атамановское" N о предоставлении земельного участка с N в собственность за плату ТСН "Южная долина" и на основании указанного постановления заключил 8 декабря 2016 г. договор купли-продажи земельного участка N N тем самым реализовал земельный участок с N в собственность ТСН "Южная долина" в сумме 113 763, 82 руб, что ниже рыночной цены земельного участка, которая по состоянию на 8 декабря 2016 г. составила 3 353 846 руб.

22 декабря 2016 г. на основании постановления администрации городского поселения "Атамановское" N от 6 декабря 2016 г. и договора купли-продажи земельного участка N от 8 декабря 2016 г. произведена государственная регистрация права собственности ТСН "Южная долина" на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" с N

В результате ненадлежащего исполнения Ушаковым С.Г. своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе существенно нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан и организаций на равный доступ к приобретению земельного участка в соответствии с нормами земельного законодательства Российской Федерации, охраняемые законом интересы общества и государства, в сфере земельных отношений регулирующих порядок реализации земельных участков, выражающиеся в незаконном отчуждении данного земельного участка, подрыве авторитета органа местного самоуправления, как системы органов власти, призванных защищать права и интересы общества и государства, а также причинения ущерба бюджету муниципального района "Читинский район" причинен ущерб в размере 1 620 041, 09 руб, бюджету городского поселения "Атамановское" в размере 1 620 041, 09 руб, а всего в размере 3 240 082, 18 руб, то есть в крупном размере.

Кроме того, 20 февраля 2017 г. в администрацию городского поселения "Атамановское" поступило заявление председателя товарищества собственников недвижимости "Ника" (далее - ТСН "Ника") Митяевой Л.В. о предоставлении земельного участка с N расположенного по адресу: "адрес" левый берег, общей площадью 11744+/-38 кв.м, с целью объединения и расширения земельного участка с N, расположенного по адресу: "адрес"

Ушаков С.Г, являясь главой городского поселения "Атамановское", ненадлежаще исполняя свои обязанности по обеспечению осуществления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, издал 9 марта 2017 г. постановление администрации городского поселения "Атамановское" N о предоставлении земельного участка с N в собственность за плату ТСН "Ника" и на основании указанного постановления заключил 9 марта 2017 г. договор купли-продажи земельного участка N тем самым реализовал земельный участок с N в собственность ТСН "Ника" в сумме 24 835 руб, что ниже рыночной цены земельного участка, которая по состоянию на 9 марта 2017 г. составила 3 021 496 руб.

7 апреля 2017 г. на основании постановления администрации городского поселения "Атамановское" N от 9 марта 2017 г. и договора купли-продажи земельного участка N от 9 марта 2017 г. произведена государственная регистрация права собственности ТСН "Ника" на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с N

В результате ненадлежащего исполнения Ушаковым С.Г. своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе существенно нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан и организаций на равный доступ к приобретению земельного участка в соответствии с нормами земельного законодательства Российской Федерации, охраняемые законом интересы общества и государства, в сфере земельных отношений регулирующих порядок реализации земельных участков, выражающиеся в незаконном отчуждении данного земельного участка, подрыве авторитета органа местного самоуправления, как системы органов власти, призванных защищать права и интересы общества и государства, а также причинения ущерба бюджету муниципального района "Читинский район" причинен ущерб в размере 1 498 330, 50 руб, бюджету городского поселения "Атамановское" в размере 1 498 330, 50 руб, а всего в размере 2 996 661 руб, то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта N по материалам проверки КРСП N от 4 марта 2020 г, выполненная экспертом ФГБУ "Читинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ", рыночная стоимость земельного участка с N общей площадью 225134+/-332 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" по состоянию на 8 сентября 2016 г. составляет 46 026 395 руб.

Согласно заключению эксперта N по материалам проверки КРСП N от 21 мая 2020 г, выполненная экспертом ФГБУ "Читинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ", рыночная стоимость земельного участка с N общей площадью 16139+/-25.68 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" по состоянию на 8 декабря 2016 г. составляет 3 353 846 руб.

Согласно заключению эксперта N от 13 апреля 2021 г, выполненная экспертом ФГБУ "Читинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ" по материалам уголовного дела N рыночная стоимость земельного участка с N, общей площадью 11744+/-38 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" по состоянию на 9 марта 2017 г. составляет 3 021 496 руб.

Таким образом, своими преступными действиями Ушаков С.Г. причинил бюджету муниципального района "Читинский район" и бюджету городского поселения "Атамановское" ущерб в размере 25 338 084, 31 руб. каждому.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 12, 15, 195, 196, 200, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 39.11 Земельного кодекса, статьи 277 Трудового кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 1998 г. N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также на разъяснения, изложенные в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", пришел к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Читинского района Забайкальского края исковых требований в полном объеме, взыскав с Ушакова С.Г. в бюджет муниципального района "Читинский район" Забайкальского края денежные средства в размере 25 338 084, 31 руб, в бюджет городского поселения "Атамановское" муниципального района "Читинский район" Забайкальского края денежные средства в размере 25 338 084, 31 руб, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

При этом заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности судом первой инстанции было отклонено, поскольку иск городского поселения "Атамановское" и муниципального района "Читинский район" Забайкальского края к Ушакову С.Г. был оставлен без рассмотрения постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2021 г. о прекращении уголовного дела с сохранением права истцов на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Исковое заявление прокурора Читинского района Забайкальского края в защиту интересов муниципального района "Читинский район", городского поселения "Атамановское", администрации муниципального района "Читинский район", администрации городского поселения "Атамановское" поступило в суд 14 февраля 2022 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судебных инстанций о том, что настоящее исковое заявление подано прокурором в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных выше норм права, течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п.2 указанной статьи).

11 августа 2021 г. Читинским районным судом Забайкальского края по результатам рассмотрения материалов уголовного дела в отношении Ушакова С.Г, ранее занимавшего должность главы городского поселения "Атамановское", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1.1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.293 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Ушаков С.Г. освобожден от уголовной ответственности.

Из содержания указанного постановления усматривается, что Ушаков С.Г, являясь главой городского поселения "Атамановское", издал 7 сентября 2016 г. постановление администрации городского поселения "Атамановское" N о предоставлении земельного участка с N в собственность за плату ТСН "Южная долина" и на основании указанного постановления заключил 8 сентября 2016 г. договор купли-продажи земельного участка N тем самым реализовал земельный участок с N в собственность ТСН "Южная долина" в сумме 1 586 969, 56 руб, что ниже рыночной цены земельного участка, которая по состоянию на 8 сентября 2016 г. составила 46 026 395 руб.

15 сентября 2016 г. на основании постановления администрации городского поселения "Атамановское" N от 7 сентября 2016 г. и договора купли-продажи земельного участка N от 8 сентября 2016 г. произведена государственная регистрация права собственности ТСН "Южная долина" на указанный земельный участок.

Далее, издал 6 декабря 2016 г. постановление администрации городского поселения "Атамановское" N о предоставлении земельного участка с N в собственность за плату ТСН "Южная долина" и на основании указанного постановления заключил 8 декабря 2016 г. договор купли-продажи земельного участка N, тем самым реализовал земельный участок с N в собственность ТСН "Южная долина" в сумме 113 763, 82 руб, что ниже рыночной цены земельного участка, которая по состоянию на 8 декабря 2016 г. составила 3 353 846 руб.

22 декабря 2016 г. на основании постановления администрации городского поселения "Атамановское" N от 6 декабря 2016 г. и договора купли-продажи земельного участка N от 8 декабря 2016 г. произведена государственная регистрация права собственности ТСН "Южная долина" на указанный земельный участок.

Кроме того, издал 9 марта 2017 г. постановление администрации городского поселения "Атамановское" N о предоставлении земельного участка с N в собственность за плату ТСН "Ника" и на основании указанного постановления заключил 9 марта 2017 г. договор купли-продажи земельного участка N тем самым реализовал земельный участок с N в собственность ТСН "Ника" в сумме 24 835 руб, что ниже рыночной цены земельного участка, которая по состоянию на 9 марта 2017 г. составила 3 021 496 руб.

7 апреля 2017 г. на основании постановления администрации городского поселения "Атамановское" N от 9 марта 2017 г. и договора купли-продажи земельного участка N от 9 марта 2017 г. произведена государственная регистрация права собственности ТСН "Ника" на указанный земельный участок.

В результате ненадлежащего исполнения Ушаковым С.Г. своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе им был причинен ущерб бюджету муниципального района "Читинский район" Забайкальского края в размере 25 338 084, 31 руб, бюджету городского поселения "Атамановское" муниципального района "Читинский район" Забайкальского края в размере 25 338 084, 31 руб. (л.д.10-16 т.1)

Обвинительное заключение в отношении Ушакова С.Г. утверждено прокурором 24 мая 2021 г, в нем также содержатся сведения о том, что Администрацией ГП "Атамановское" и администрацией МР "Читинский район" заявлены в рамках уголовного дела гражданские иски, копии которых датированы 11 марта 2021 г. (л.д.33-34, 56-57 т.2).

Также в материалах дела имеется представление прокурора об устранении нарушений федерального законодательства от 17 мая 2017 г. (л.д.75-76 т.2), внесенное в адрес главы администрации ГП "Атаманское" Ушакова С.Г, поскольку прокурором выявлены нарушения федерального законодательства, регулирующего земельные отношения в части незаконной реализации земельных участков с N, N N без проведения процедуры торгов.

Уголовное дело в отношении Ушакова С.Г. поступило в суд 1 июня 2021 г. (л.д.69 т.1).

Решением Читинского районного суда г. Чита от 16 июня 2020 г. административный иск прокурора Читинского района к муниципальному образованию городского поселения "Атамановское", к администрации городского поселения "Атамановское" о признании незаконными действий по отчуждению в пользу ТСН "Южная долина" на основании договора купли-продажи земельного участка N земельного участка с N обязании принять меры по возращению земельных участков в собственность муниципального образования, оставлены без удовлетворения (л.д.121-122 т.3)

Решением Читинского районного суда г. Чита от 13 октября 2020 г. иск прокурора Читинского района к муниципальному образованию городского поселения "Атамановское", к администрации городского поселения "Атамановское", Страхальскому В.Ф, Кузнецову А.В. о признании действий и постановлений администрации городского поселения "Атаманское" незаконными, о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков с N, N истребовании их из чужого незаконного владения, прекращении права собственности оставлен без удовлетворения.

Обосновывая начало течения срока исковой давности, судебные инстанции исходили из того, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба основаны на совершении Ушаковым С.Г. преступных действий, факт совершения которых был установлен только 11 августа 2021 г, когда уголовное дело было прекращено по нереабилитирующему основанию в отношении Ушакова С.Г.

Между тем, судебные инстанции не учли, что положений об исчислении срока исковой давности исключительно с момента принятия постановления (приговора) в отношении обвиняемого, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, судебные инстанции должны были установить, когда процессуальному истцу стало известно или он должен был узнать о нарушении своего права, учитывая, что прокурор требовал 17 мая 2017 г. в представлении устранить нарушения законодательства, связанные с нарушением правил отчуждения спорных земельных участков, в отношении которых и было в последующем возбуждено уголовное дело, результатом которого явилось его прекращение в отношении Ушакова С.Г. по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций об исчислении срока исковой давности с момента принятия решения по уголовному делу сделаны в нарушение требований материального закона.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены. Между тем, такие нарушения являются существенными, влияющими на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что по настоящему делу были допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит нужным отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить, когда истцу стало известно о нарушенном праве, прерывался ли срок исковой давности, с учетом того, что уголовное дело, где истцами, в интересах которых действует прокурор, заявлены иски, поступило в суд 1 июня 2021 г. в отношении Ушакова С.Г, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2023 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Дмитриева О.С.

Судьи Нестеренко А.О.

Кравченко Н.Н.