Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 66а-1021/2023

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Печурина Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Крамского ФИО4 на определение Севастопольского городского суда от 14 апреля 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Севастопольского городского суда от 9 декабря 2022 года административное исковое заявление Крамского С.В. о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в срок удовлетворено, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Крамского С.В. взыскана компенсация в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 70 300 рублей.

На указанное решение представителем Министерства обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока просит признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить указанный срок, мотивировав тем, что мотивированное решение суда получено после окончания срока, установленного законом для его обжалования. Исходя из организационных положений Министерства обороны Российской Федерации, согласно Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации представительства в судах, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 марта 2020 года N 150, определено, что представление интересов Министерства обороны и Министра обороны Российской Федерации в судах осуществляется Правовым департаментом Министерства обороны Российской Федерации, региональными управлениями правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Об обжалуемом решении Министерству обороны Российской Федерации стало известно 31 января 2023 года, после поручения начальника 10 отдела (правовой защиты интересов Министерства обороны Российской Федерации в судах общей юрисдикции) Правового департамента Министерства обороны Российской Федерации от 25 января 2023 года N (вх. N). Представление интересов Министерства обороны Российское Федерации на территории Южного военного округа осуществляют работники ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на основании выданных им доверенностей.

Определением Севастопольского городского суда от 14 апреля 2023 года ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе Крамской С.В. просит определение суда от 14 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии частью 2 статьей 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу положений части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов административного дела, решение Севастопольского городского суда от 9 декабря 2022 года изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 92 КАС РФ).

Апелляционная жалоба на решение суда была подана представителем Министерства обороны Российской Федерации 9 февраля 2023 года почтовым отправлением.

В силу положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья первой инстанции на основании ст. 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия оснований для признания причин пропуска срока уважительными. Учел обстоятельства несвоевременности получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта, удаленность его местонахождения.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования доказательств.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом определении, их правильность не вызывает сомнений.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы на законность обжалуемого определения не влияют и его отмену не влекут.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Севастопольского городского суда от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Червертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

Судья Ю.А. Печурина