Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 66а-494/2023

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шеповалова О.А., рассмотрев частную жалобу Тихомирова ФИО3 на определение судьи Свердловского областного суда от 9 марта 2023 года по административному материалу 9а-58/2023,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров С.Н. обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просил присудить компенсацию в размере 75000 рублей.

Определением судьи Свердловского областного суда от 27 декабря 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 2 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В срок до 30 января 2023 года Тихомирову С.Н. предложено представить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей либо документы, содержащие сведения об отсутствии денежных средств на его лицевом счете и отсутствии возможности трудоустройства в исправительном учреждении, где он отбывает наказание.

Определением судьи Свердловского областного суда от 23 января 2023 года срок для устранения недостатков административного иска продлен до 28 февраля 2023 года.

Определением судьи Свердловского областного суда от 9 марта 2023 года административный иск возвращен на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неустранением его недостатков в установленный срок.

В частной жалобе Тихомиров С.Н. просит определение судьи от 9 марта 2023 года отменить.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены данным Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности (часть 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, в том числе, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как усматривается из представленных материалов, определение судьи от 27 декабря 2022 года об оставлении административного иска без движения получено Тихомировым С.Н. 11 января 2023 года, а определение судьи от 23 января 2023 года о продлении срока для устранения недостатков административного иска - 6 февраля 2023 года.

В установленный срок Тихомировым С.Н. определение судьи об оставлении административного иска без движения от 27 декабря 2022 года не обжаловано, указанные в определении недостатки административного иска не устранены.

В связи с неустранением недостатков административного иска определением судьи Свердловского областного суда от 9 марта 2023 года административный иск обоснованно возвращен.

Довод частной жалобы о том, что государственная пошлина уплачена 7 марта 2023 года, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возвращения административного иска, несостоятелен, поскольку государственная пошлина уплачена за пределами установленного судьей срока - 28 февраля 2023 года. Кроме того, на дату вынесения оспариваемого определения судья не располагал сведениями об оплате Тихомировым С.Н. государственной пошлины.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возвращения административного иска Тихомирова С.Н, определение судьи от 9 марта 2023 года является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Свердловского областного суда от 9 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Тихомирова ФИО3 ? без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья