Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 66а-576/2023

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шеповалова О.А., рассмотрев частную жалобу Тихомирова С, Н. на определение судьи Свердловского областного суда от 6 апреля 2023 года по административному материалу 9а-58/2023,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров С.Н. обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просил присудить компенсацию в размере 75000 рублей.

Определением судьи Свердловского областного суда от 27 декабря 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 2 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В срок до 30 января 2023 года Тихомирову С.Н. предложено представить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей либо документы, содержащие сведения об отсутствии денежных средств на его лицевом счете и отсутствии возможности трудоустройства в исправительном учреждении, где он отбывает наказание.

Определением судьи Свердловского областного суда от 23 января 2023 года срок для устранения недостатков административного иска продлен до 28 февраля 2023 года.

Определением судьи Свердловского областного суда от 9 марта 2023 года административный иск возвращен на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неустранением его недостатков в установленный срок.

28 марта 2023 года Тихомировым С.Н. подана частная жалоба на определение от 9 марта 2023 года. Частная жалоба содержала требования об отмене определений судьи от 27 декабря 2022 года и от 9 марта 2023 года.

Определением судьи Свердловского областного суда от 6 апреля 2023 года частная жалоба Тихомирова С.Н. в части обжалования определения судьи от 27 декабря 2022 года возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе Тихомиров С.Н. просит определение судьи от 6 апреля 2023 года отменить.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301, части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из представленных материалов, определение судьи об оставлении административного искового заявления Тихомирова С.Н. без движения вынесено 27 декабря 2022 года. Указанное определение получено Тихомировым С.Н. 11 января 2023 года.

Частная жалоба на указанное определение подписана Тихомировым С.Н. 27 марта 2023 года и подана 28 марта 2023 года, то есть за пределами установленного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возвращения частной жалобы Тихомирова С.Н. на определение судьи Свердловского областного суда от 27 декабря 2022 года.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку Тихомирова С.Н. в частной жалобе на пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку в данном пункте даны разъяснения о порядке проверки судом апелляционной инстанции судебного акта о возвращении административного иска, а не о порядке обжалования судебного акта об оставлении административного иска без движения.

Довод частной жалобы о том, что в возвращенной частной жалобе не ставился вопрос об отмене определения судьи от 27 декабря 2022 года противоречит ее содержанию.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения судьи от 6 апреля 2023 года.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Свердловского областного суда от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Тихомирова С, Н. ? без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья