Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 16-1124/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АВС-Авто" ФИО2 на определение судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АВС-Авто" (далее - ООО "АВС-Авто),

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АВС-Авто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с указанным актом, генеральный директор ООО "АВС-Авто" ФИО2 обратился с жалобой в Благовещенский городской суд "адрес", заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, сославшись на то, что постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО "АВС-Авто" административного штрафа, неуплата которого повлекла привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, было отменено. Копия указанного постановления общество не получало.

Определением судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 оставлено без удовлетворения.

С указанным определением судьи не согласилась генеральный директор ООО "АВС-Авто" ФИО2, ею подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение в городской суд.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ, судья городского суда установил, что копия указанного судебного акта направлена по адресу места нахождения ООО "АВС-Авто", которое в едином государственном реестре юридических лиц определено: "адрес", оф.2 и возвращена мировому судье почтовой организацией ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Данный вывод заявителем не оспаривается.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Само по себе наличие намерений обжаловать решение, равно как и возникновение таких намерений после вступления судебного акта в законную силу в силу положений действующего законодательства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Такие намерения должны быть реализованы в установленный законом срок либо приведены подтвержденные доказательствами обстоятельства, не зависящие от воли имеющего право обжалования лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обратившись после ДД.ММ.ГГГГ в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель ООО "АВС-Авто" ФИО2 не привела доказательств, которые бы подтверждали наличие у названного юридического лица объективных причин, препятствующих подаче жалобы на постановление мирового судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.

Приводимый ФИО2 в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования наряду с другими довод об отмене постановления о назначении административного штрафа, неуплата которого повлекла за собой возбуждение настоящего дела об административном правонарушении, является новым основанием, возникшим после вступления постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жалоба законного представителя ООО "АВС-Авто" ФИО2 на вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ подана за рамками установленного срока обжалования, доказательств уважительности причин его пропуска, отвечающих указанным выше требованиям заявителем не представлено, законных оснований для восстановления срока обжалования судебного акта судьей Благовещенского городского суда "адрес" не установлено обоснованно.

Выводы судьи Благовещенского городского суда "адрес" соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении процессуальных норм, регулирующих порядок оспаривания постановлений по делам об административном правонарушении и исчисление процессуальных сроков и доводами жалобы ФИО2 не опровергаются.

Следует также обратить внимание заявителя на то, что ООО "АВС-Авто" обладает правом обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а затем в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, с соблюдением установленных правил процедуры обжалования.

При этом то обстоятельство, что указанное постановление не было предметом проверки в порядке, установленном статьями 30.4- 30.7 КоАП РФ, препятствием к обжалованию его в кассационный суд не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

определение судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АВС-Авто" оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева