Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-1351/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологически ресурсов отделения РКМ службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Остривного "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 17 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении ООО "Бухта Тихая-3",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Магаданского городского суда от 22 февраля 2023 года ООО "Бухта Тихая-3" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 360 656, 00 рублей.

Решением судьи областного суда от 17 апреля 2023 года постановление судьи Магаданского городского суда от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении ООО "Бухта Тихая-3" отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо- старший государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологически ресурсов отделения РКМ службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Остривной М.В. просит решение судьи областного суда от 1 апреля 2023 года отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление судьи Магаданского городского суда от 22 февраля 2023 года и решение судьи областного суда от 17 апреля 2023 года, надлежащим образом не заверены, а именно, приложены в светокопии. Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица- старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологически ресурсов отделения РКМ службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Остривного М.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологически ресурсов отделения РКМ службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Остривного "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 17 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении ООО "Бухта Тихая-3", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов