Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 16-990/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев протест и.о. прокурора "адрес" ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи "адрес" по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи "адрес" по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, и.о. прокурора "адрес" ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о принесении данного протеста, возражений не представил.

Изучив материалы истребованного дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Часть 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Постановлением мирового "адрес" по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 1 668 км автодороги Чита-Хабаровск, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Аллион" с государственным регистрационным знаком Е062ВА28, допустил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением следователя группы по расследованию неочевидных преступлений СО МО МВД РФ "Бурейский" от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 1 668 км 850 м ФАД "Амур", расположенного в "адрес", ФИО4, управляя автомобилем марки "TOYOTA ALLION", государственный регистрационный знак Е062ВА28, в нарушение правил дорожного движения пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения с целью выполнения обгона движущегося в попутном направлении автомобиля "SKANIA P440LA6x2HNA", государственный регистрационный знак Т063СК71 под управлением ФИО5, создал аварийную ситуацию, в результате которой водитель встречного автомобиля марки "HONDA CIVIC", государственный регистрационный знак К502ОК28 под управлением ФИО7 потерял управление и в ходе неуправляемого заноса совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, а затем с автомобилем под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "HONDA CIVIC", государственный регистрационный знак К502ОК28 ФИО6 и водитель указанного транспортного средства ФИО7 получили травмы не совместимые с жизнь, от которых скончались на месте.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному факту преступления составлено обвинительное заключение по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и по части 3 статьи 264, а затем по части 5 указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи "адрес" по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

протест и.о. прокурора "адрес" ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи "адрес" по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева