Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 7У-2149/2023[77-940/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Величко О.М. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Величко О.М. в интересах осужденного Рахтыргина ФИО7 на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 декабря 2022 года, апелляционное постановление суда Чукотского автономного округа от 28 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 декабря 2022 года, Рахтыргин ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Решены вопросы по мере процессуального принуждения, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением суда Чукотского автономного округа от 28 марта 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Рахтыргин В.И. осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено осужденным 10 марта 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Величко О.М. в интересах осужденного Рахтыргина В.И. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что Рахтыргин В.И. действовал в состоянии крайней необходимости. Из обстоятельств происшедшего следует, что Рахтыргина В.И. хранил нарезное оружие и боеприпасы в своей квартире по просьбе владельца оружия, чтобы не допустить его неконтролируемое преступное применение другими лицами, в чьем доступе оно могло оказаться. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Величко О.М, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Рахтыргина В.И. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Рахтыргина В.И. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу.

Судами подробно исследованы и обоснованно отвергнуты доводы защиты о совершении Рахтыгиным В.И. преступления в состоянии крайней необходимости, а также доводы о том, что совершенное Рахтыгиным В.И. деяние не является преступлением в силу малозначительности.

По смыслу ст. 39 УК РФ действия лица могут быть расценены как совершенные в состоянии крайней необходимости, если имела место опасность, непосредственно угрожающая личности или иным лицам, и данная опасность не могла быть устранена иными средствами.

Из материалов уголовного дела следует, что оружие хранилось надлежащим образом в закрытом исправном сейфе, то есть в условиях, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. Таким образом, опасение, возникшее в связи с одновременным нахождением в квартире оружия и неопределенного круга лиц, употребляющих спиртные напитки, можно было устранить иным способом, в частности забрав ключи от сейфа или сообщив об этом в правоохранительные органы.

Кроме того, на незаконность действий осужденного указывает и тот факт, что изъятое из закрытого сейфа оружие и патроны были убраны не в другой сейф, а хранились в кладовой, при этом осужденный не выдал добровольно оружие сотрудникам правоохранительных органов, а пытался скрыть факт незаконного хранения чужого оружия.

Такое поведение осужденного в совокупности с иными указанными выше обстоятельствами свидетельствует об отсутствии признаков, позволяющих расценить действия осужденного, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и 13 патронов как малозначительные.

С учетом изложенного действия Рахтыргина В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Рахтыргину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Рахтыргину В.И. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Величко О.М. в интересах осужденного Рахтыргина ФИО8 на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 декабря 2022 года, апелляционное постановление суда Чукотского автономного округа от 28 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов