Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-1296/2023[88-2338/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Наконечной Е.В, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимановской Лады Геннадьевны к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство

по кассационным жалобам представителей Шимановской Лады Геннадьевны на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

Шимановская Л.Г. обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее "данные изъяты" ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде банковского вклада в "данные изъяты". В установленный законом срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку какое-либо имущество у ФИО4 отсутствовало. В ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, где проживала "данные изъяты", она обнаружила документы, подтверждающие наличие вклада в "данные изъяты" на сумму 1 000 000 руб. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Полагает, что срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку о наличии денежного вклада ей не было известно до ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в Приморском крае и представителя ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Представители Шимановской Л.Г. подали кассационные жалобы в которых просят отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на фактическое принятие наследства, уважительные причины пропуска срока, связанные с отсутствием сведений о денежном вкладе матери.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела и судом установлено, что Шимановская Л.Г. является "данные изъяты" ФИО5 и ФИО4 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты"" (счет N). Согласно ответу "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N на указанном счете остаток денежных средств составляет 1 043 256 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Шимановская Л.Г. обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк". В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, т.к. факт неосведомленности наследника о наследстве и его составе такой причиной признан быть не может.

Выводы судов сделаны с учетом положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Анализ положений материального закона, приведенного в оспариваемых судебных актах, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил судам сделать правильный и обоснованный вывод о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии оценки суда в части предоставленных сведений о фактическом принятии наследства основанием к отмене решения не являются.

По смыслу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Установить факт принятия наследства означает определить, что наследство было своевременно принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, в связи с чем восстановление срока на его принятие этом случае законом не предусмотрено.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из содержания изложенных выше норм права и разъяснений о правилах их применения следует, что требования о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и установление факта принятия наследства относятся к разным категориям дел, в которых имеются отличные друг от друга основания и предмет доказывания, соответственно установление факта принятия наследства не требует восстановления срока для его принятия.

При указанных обстоятельствах отсутствие оценки факта о принятии наследства при рассмотрении иска о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства не может повлиять на законность принятого решения и основанием к отмене постановлений суда не является, поскольку закон не предусматривает возможность для одновременного удовлетворения взаимоисключающих требований о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и установлении факта его принятия, если речь идет об одном и том же наследстве, что не исключает право Шимановской Л.Г. на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 октября 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителей Шимановской Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи