Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-1419/2023[88-2437/2023]

24 марта 2023 г. г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Т.И. Украинской, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Андрющенко Владислава Александровича в лице представителя Захаровой Н.С.

на решение мирового судьи судебного участка N 25 судебного района "Центральный район города Хабаровска" от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2022 г.

по гражданскому делу по иску Андрющенко Владислава Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко В.А. обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), заявив в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Пастуховым Ю.Л. и Андрющенко В.А. заключен договор уступки прав требования возмещения ущерба по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с полученными правами в пользу Андрющенко В.А. решением мирового судьи судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29 сентября 2017 г. со страховщика ООО СК "Дальакфес" взысканы убытки в размере 17 250 руб, судебные расходы 3 000 руб, почтовые расходы 820 руб.

Приказом Банка России от 27 апреля 2018 г. у ООО СК "Дальакфес" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем решение мирового судьи не исполнено.

Андрющенко В.А. 25 апреля 2022 г. обратился в РСА с заявлением о выплате сумм, присужденных решением мирового судьи от 29 сентября 2017 г, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать в свою пользу взысканные решением мирового судьи от 29 сентября 2017 г. суммы, а также расходы на юридические услуги за составление претензии 3 000 руб, расходы на представителя 15 000 руб, почтовые расходы 90, 2 руб, почтовые расходы 248, 44 руб. и расходы на оплату государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 25 судебного района "Центральный район города Хабаровска" от 29 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2022 г. (в кассационной жалобе ошибочно указана дата - 23 ноября 2022 г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судами неправомерно применена исковая давность, поскольку исковые требования заявлены истцом в пределах исковой давности, которая начинает течь с 28 апреля 2019 г.

Письменный отзыв на кассационную жалобу от РСА не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения судебных постановлений не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая спор по настоящему делу и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции обоснованно приняли во внимание заявление РСА о пропуске срока исковой давности. При этом суды верно указали, что в силу пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК "Дальакфес" отозвана Банком России приказом от 27 апреля 2018 г, соответственно требования к РСА могли быть заявлены Андрющенко В.А. в течение трех лет с указанной даты. Исковое заявление по настоящему делу подано только 26 июня 2022 г, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Доводы кассационной жалобы о вступлении приказа Банка России об отзыве лицензии у страховщика в силу 28 апреля 2019 г. не могут служить основанием к отмене судебных постановлений по делу, поскольку противоречат положениям пункта 3 статьи 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в соответствии с которой решение органа страхового надзора об отзыве лицензии вступает в силу со дня его принятия.

Судебные постановления по настоящему делу являются законными и обоснованными, выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела. Доводы кассационной жалобы оснований к отмене вступивших в законную силу судебных актов не содержат.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 25 судебного района "Центральный район города Хабаровска" от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Андрющенко В.А. - без удовлетворения.

Судья Т.И. Украинская