Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2014/2023[88-2965/2023]

г. Владивосток 12 апреля 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Коноплевой Татьяны Васильевны к Барышевой Ирине Евгеньевне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Барышевой Ирины Евгеньевны

на определение мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 09 августа 2022 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Барышева И.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Коноплевой Т.В. к Барышевой о взыскании денежных средств по договору юридических услуг N 13/21 от 22 августа 2021 года в сумме 36 600 руб. и по договору услуг N 154/мл от 08 июля 2022 года в сумме 8 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 09 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2022 года, заявление Барышевой И.Е. удовлетворено частично.

С городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" в пользу Барышевой И.Е. взысканы судебные расходы в сумме 19 000 рублей.

В кассационной жалобе Барышева И.Е. просит изменить определение мирового судьи и удовлетворить её требования в полном объеме, а также отменить апелляционное определение как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ГО "Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" просит постановленные судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, кассационную жалобу Барышевой И.Е. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на неё, кассационный суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого нарушения судебными инстанциями не допущено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 этого же Кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных издержек выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи от 15 апреля 2019 года с Барышевой И.Е. в пользу Коноплевой Т.В. взысканы денежные средства в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 июля 2019 года, оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 года, решение мирового судьи от 15 апреля 2019 года отменено, в удовлетворении требований к Барышевой И.Е. отказано.

Определением мирового судьи от 26.03.2020 с Коноплевой Т.В. в пользу Барышевой И.Е. взысканы судебные расходы в сумме 33 000, 00 руб.

Определением мирового судьи от 26.03.2020 с Коноплевой Т.В. в пользу Барышевой И.Е. взыскана индексация присужденных сумм в размере 1 144, 26 руб.

Определением мирового судьи от 27.09.2021 отказано в удовлетворении заявления Барышевой И.Е. о замене умершего должника Коноплевой Т.В. её правопреемником.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.02.2022, оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022, определение мирового судьи от 27.09.2021 отменено. Произведена замена умершего Коноплевой Т.В. должника на его правопреемника - Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края", с которого взысканы денежные средства в размере 17 073, 72 руб.

Разрешая требования Барышевой И.Е. о взыскании с правопреемника должника судебных расходов, мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением делам", исходил из доказанности заявителем вынужденно понесенных ею по делу судебных расходов, по результатам рассмотрения которого судебные постановления состоялись в её пользу, в этой связи пришел к выводу о законности и обоснованности требований Барышевой И.Е. о взыскании с Городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" расходов на оплату услуг представителя.

Приняв во внимание общий объем проделанной представителем ответчика работы и оказанных юридических услуг, сложность спора и результат его рассмотрения, с учетом сделанного представителем Городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" соответствующего заявления о чрезмерности судебных расходов, требуемых заявителем, мировой судья пришел к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов до 19 000, 00 руб, с учетом принципа разумности и справедливости.

Выводы мирового судьи были поддержаны судом апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Довод заявителя о том, что суды не вправе произвольно снижать судебные расходы и в её пользу подлежали взысканию судебные расходы в полном объеме, основанием для отмены судебных постановлений служить не может, поскольку выводы судебных инстанций о необходимости снизить размер судебных издержек, заявленных к взысканию Барышевой И.Е, основаны на правильном применении требований статей 98, 100 ГПК РФ, а также согласуются с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, выводы нижестоящих судебных инстанций являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные заявителем доводы направлены на несогласие с судебной оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами дела, не является в силу требований статьи 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 09 августа 2022 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2022 года, кассационную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева