Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-3219/2023[88-3869/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Александровой М.В, Левицкой Ж.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6908/2022 по иску ООО "Траст" к Белан Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Белан Светланы Валентиновны, поданной ее представителем Садовниковым А.В, на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19.10.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18.01.2023.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Траст" обратилось в суд с иском к Белан С.В, уточнив который просил взыскать задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Белан С.В. с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - ПАО "АТБ"), в виде основного долга в размере "данные изъяты" руб, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по названному договору, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере "данные изъяты" руб. под 18, 9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, образование задолженности, право требования которой Банком передано истцу на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.10.2022, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18.01.2023, иск удовлетворен. С Белан С.В. в пользу ООО "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, а также расходы по уплате госпошлины.

В кассационной жалобе Белан С.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, указывая на неполучение денежных средств, недоказанность возникновения долга и его размера.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалобы рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и дополнений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами спора по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что факты заключения истцом с ПАО "АТБ" кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления Банком денежных средств заемщику Белан С.В. подтверждены кредитным договором, подписанным лично заемщиком, и выпиской по счету заемщика Белан С.В, последняя обязательства по кредитному договору не исполнила, имеется задолженность в заявленном размере, доказательств внесения оплаты в счет погашения задолженности истцом не представлено, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неполучении денежных средств, недоказанности возникновения долга и его размера повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судами первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19.10.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Белан Светланы Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи