Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-3950/2023[88-4596/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Александровой М.В, Ковалева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернацкой Екатерины Ивановны к ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" о расторжении договора страхования

по кассационной жалобе Бернацкой Екатерины Ивановны

на решение Амурского городского суда от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Бернацкая Е.И. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ПАО "Плюс Банк", в тот же день заключив договор страхования с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" N. Исполнив досрочно свои обязательства по кредитному договору, она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, в удовлетворении которого ей было отказано. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении ее требований к ответчику отказано.

Ссылаясь на то, что условия договора страхования жизни являются частью программы ПАО "Плюс Банк" о предоставлении кредита физическим лицам по программе "АвтоПлюс", просила расторгнуть заключенный с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ N, взыскать с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" часть страховой премии в сумме 55 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 7 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Бернацкая Е.И. просит отменить указанные судебные постановления и принять по делу новое решение либо направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что требования к ответчику она обосновывала тем, что необходимость в данном договоре отпала вследствие прекращения действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N. Ссылается на то, что договор страхования нарушает ее права на отказ от данного договора и его досрочное расторжение, вследствие чего в этой части является ничтожным и применению не подлежит.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении кассационной жалобы не установлено.

Разрешая настоящий спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и Бернацкой Е.И. заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей под "данные изъяты" % годовых, со сроком возврата кредита - "данные изъяты" месяцев с даты заключения договора. В пункте "данные изъяты" договора указана информация о договоре личного страхования и оказания услуг, связанных со страхованием, в соответствии с которой выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерта - наследники застрахованного лица по закону. Срок страхования составляет "данные изъяты" месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Бернацкой Е.И. и ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" заключен договор страхования от несчастных случаев N на срок с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила "данные изъяты" рублей, размер страховой премии - "данные изъяты" рублей.

Проанализировав условия кредитного договора и договора страхования, случаи прекращения договора страхования, предусмотренные приложением N к Полису N от ДД.ММ.ГГГГ и условия возврата страховой премии в случае отказа от страхования, правильно применив нормы статей 421, 940, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что подписывая кредитный договор, договор страхования, истец действовала в своих интересах, добровольно выбирала для себя условия страхования, в том числе условие не предусматривающее возврат страховой премии по истечении 14-дневного срока после заключения договора страхования, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Оснований к отмене судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку выводы суда соответствуют правильно примененным к спорным правоотношениям нормам материального права, установленным обстоятельствам того, что договор страхования является самостоятельным договором, не обеспечивающим кредитное обязательство, выгодоприобретателем кредитная организация не является, возможность наступления страхового случая в связи с погашением кредитной задолженности не отпала.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бернацкой Екатерины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи