Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-4211/2023[88-5053/2023]

25 мая 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бузьской Е.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Макаренко Валентины Николаевны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 октября 2022 года и апелляционное определение Камчатского областного суда от 19 января 2023 года по делу по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Макаренко Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Макаренко В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.

В обоснование требований указано, что Макаренко В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" пользуется коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.

Между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО УК " "данные изъяты"" заключены договоры теплоснабжения и электроснабжения. В связи с ненадлежащим исполнением ООО УК " "данные изъяты"" своих обязательств ПАО "Камчатскэнерго" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора с 27 февраля 2020 года и приняло на обслуживание потребителей указанной управляющей организации..

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, вследствие чего у нее образовался долг за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года ПАО "Камчатскэнерго" просило суд взыскать с Макаренко В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 50 925 рублей 95 копеек, пени за период с 11 февраля 2021 года по 8 февраля 2022 года в размере 5 696 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 21.1 ГПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского областного суда от 19 января 2023 года, исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворены. С Макаренко В.Н. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес" за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 50 925 рублей 95 копеек, пени за период с 11 февраля 2021 года по 8 февраля 2022 года в размере 5 969 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей.

В кассационной жалобе Макаренко В.Н. просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с рассмотрением судом первой инстанции дела в порядке упрощенного производства. Указывает, что истец не имел права на взыскание задолженности, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует прямой договор на оказание коммунальных услуг, такого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в установленном жилищным законодательством порядке, не представлено. Также приводит доводы о том, что судами не дана оценка возражениям ответчика по существу заявленных требований.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Макаренко В.Н. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", управление указанным многоквартирным домом с 1 декабря 2013 года осуществляет ООО Управляющая компания " "данные изъяты"" на основании договора управления многоквартирным домом N 5-13 от 11 ноября 2013 года.

26 января 2018 года между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО Управляющая компания " "данные изъяты"" заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения N 206 и договор энергоснабжения N 5282 для предоставления коммунальных услуг потребителям.

27 февраля 2020 года ресурсоснабжающая организация ПАО "Камчатскэнерго" направила ООО Управляющая компания " "данные изъяты"" сообщение о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы по заключенным между сторонами договорам от 26 января 2018 года N 206 (теплоснабжение и горячее водоснабжение) и N 5282 (энергоснабжение) для предоставления коммунальных услуг потребителям, ПАО "Камчатскэнерго" в одностороннем порядке прекращает взаимоотношения. Договоры считаются расторгнутыми по истечении тридцати дней с даты направления уведомления.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в спорный период истец предоставлял ответчику коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, а Макаренко В.Н, являясь потребителем этих услуг обязана производить их оплату ПАО "Камчатскэнерго". Проверяя расчет платы за отопление, горячее водоснабжение в спорный период суд определилразмер задолженности по коммунальным услугам, подлежащий взысканию с Макаренко В.Н. за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 50 925 рублей 95 копеек, а также размер пени в связи с задержкой оплаты коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 года по 8 февраля 2022 года в размере 5 696 рублей 99 копеек.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО "Камчатскэнерго" образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми судебными постановлениями, поскольку выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норма материального и процессуального права.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственники жилых и нежилых помещений ранее были вправе в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (прямые расчеты). Такой порядок расчетов рассматривался как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающим организациям за соответствующие коммунальные ресурсы.

С принятием Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" вышеуказанная норма (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ) утратила силу. При этом законодательное урегулирование отношений по возможному предоставлению коммунальных услуг собственниками помещений напрямую ресурсоснабжающей организацией реализовано путем внесения в положения Жилищного кодекса Российской Федерации статьи 157.2.

Так, пункт 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 данной статьи, а именно: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса (пункт 1.1); при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения (пункт 2).

В силу части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения ресурсоснабжающая организация уведомляют способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу (часть 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, по истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договоров ресурсоснабжения, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в случае нарушения обязательств по оплате и наличия непогашенной задолженности) и реализация данного права не требует согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома и наличия их волеизъявления, в том числе путем принятия соответствующего решения на общем собрании собственников многоквартирного жилого дома.

Договор предоставления коммунальных услуг в таком случае считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по истечении тридцати дней с даты направления уведомления в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а управляющая организация остается лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (на СОИ).

Как установлено судами, с 1 апреля 2020 года ПАО "Камчатскэнерго" на основании приведенных норм закона, в одностороннем порядке расторгло договоры с ООО Управляющая компания " "данные изъяты"" с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы по заключенным между сторонами договорам от 26 января 2018 года N 206 (теплоснабжение и горячее водоснабжение) и N 5282 (энергоснабжение) для предоставления коммунальных услуг потребителям.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой и апелляционной инстанции о том, что ПАО "Камчатскэнерго" как ресурсоснабжающая организация вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг потребителю Макаренко В.Н, основаны на правильном применении норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Возражая против принятых судебных актов, ответчик ссылается в кассационной жалобе на незаконность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Данные доводы суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 232.2 ГПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть 3 статьи 125 настоящего Кодекса).

Как следует из абзаца 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, если в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа было отказано или судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласно пункту 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.

В данном случае цена иска не превышает предельный размер, установленный пунктом 1 части 1 статьи 232.2 ГПК Российской Федерации, истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Поскольку рассматриваемое дело относится к категориям дел, названным в пункте 1 части 1 статьи 232.2 ГПК Российской Федерации, судом первой инстанции 24 августа 2022 года вынесено определение о принятии искового заявления к производству, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, дело правомерно рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Также судом первой инстанции соблюдены требования статьи 232.3 ГПК Российской Федерации касающиеся сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и сроков представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судьей Петропавловск-Камчатского городского суда в адрес ответчика было направлено определение от 24 августа 2022 года о принятии искового заявления к производству суда, в котором судья известил Макаренко В.Н. о рассмотрении дела в упрощенном порядке, предложил ответчику в срок до 21 сентября 2022 года представить в суд доказательства и возражения относительно предъявленных требований, установилсрок до 12 октября 2022 года для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

6 октября 2022 года от Макаренко В.Н. поступили возражения по заявленным исковым требованиям ПАО "Камчатскэнерго", с указанием на отсутствие у истца права на обращение в суд с настоящим иском и со ссылкой, в том числе о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 октября 2022 года и апелляционное определение Камчатского областного суда от 19 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макаренко Валентины Николаевны - без удовлетворения.

Судья Е.В. Бузьская