Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N П16-196/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского района Приморского края от 19 июля 2022 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского района Приморского края от 19 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере N рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, К... просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

В соответствии с абзацем 5 пункта 2.3 Правил поведения в здании мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края, утверждённых мировым судьёй судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края 1 января 2021 года (далее - Правила), фотосъёмка, видеозапись, видео-, киносъёмка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации в судебном заседании, а также в здании и других служебных помещениях суда допускается с разрешения мирового судьи.

Пунктом 3.2 Правил посетители судебного участка N 76 обязаны в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах (абзац 4); выполнять требования и распоряжения мирового судьи, работников аппарата суда, судебного пристава исполнителя по ОУПДС в суде, залах судебного заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям (абзац 9); воздержаться от действий, мешающим другим посетителям, а также работникам суда (громкого разговора, возгласов, каких-либо иных публичных форм выражения своего эмоционального состояния) (абзац 11); своевременно выполнять законные распоряжения мирового судьи, судебных приставов и администрации суда, касающиеся соблюдения процессуальных норм и правил внутреннего распорядка (абзац 13).

В соответствии пунктом 4.1 Правил в целях предупреждения и пресечении террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мирового судьи, работников аппарата и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям в том числе: запрещается использовать мобильные телефоны, и другие девайсы и пользоваться ими в зале судебного заседания, за исключением функции аудиозаписи.

В соответствии с пунктами 3.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Правил, в случае нарушения посетителями установленных в суде правил, судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством; нарушение общественного порядка в зданиях или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственности, предусмотренную законодательством Российской Федерации; в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, К, находясь на 2 этаже судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края, по адресу: "адрес", в нарушение правил поведения и пребывания граждан в здании судебного участка, не соблюдал тишину, громко разговаривал, переходя на крик, вёл себя по-хамски по отношению к судебному приставу по ОУПДС отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю, проявлял не уважение, обращаясь к нему на "ты", говоря "ты никто здесь, ты пьяный", осуществлял видеосъёмку на телефон без разрешения мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края, на неоднократные замечания младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю М. о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения и пребывания граждан в здании суда не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Факт совершения К... административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю М. от ДД.ММ.ГГГГ, правилами поведения в здании мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края, утверждённых мировым судьёй судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края 1 января 2021 года, оценёнными судебными инстанциями с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность, вынесенных по данному делу актов.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения К. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено К... в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского района Приморского края от 19 июля 2022 года, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский