Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 16-1762/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 и ФИО4 на вступившие в законную силу постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 августа 2022 года, решение судьи Ярославского областного суда от 27 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 27 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 и потерпевшая ФИО4 выражают несогласие с судебными актами, просят их отменить и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 27 января 2022 года около 23 часов 20 минут по адресу: "адрес" ФИО1 нанес побои ФИО4, а именно: нанес не более двух ударов кулаком правой руки по животу, не более двух ударов кулаком правой руки по лицу, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия квалифицированы как побои, причинившие потерпевшей физическую боль.

С названным постановлением согласился судья Ярославского областного суда, рассматривая жалобы ФИО1 и ФИО4, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области о семейном конфликте у ФИО5 (л.д. 3-6) объяснениями ФИО4 (л.д. 9), ФИО1 (л.д. 10), заключением судебно-медицинского эксперта N 446 от 26 марта 2022 года (л.д. 19-22).

Названным доказательствам судьей районного суда при вынесении постановления дана должная оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отсутствовал, нельзя принять во внимание, так как он опровергается материалами дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 5 апреля 2022 года следует, что он был составлен в присутствии ФИО1, который от дачи объяснений, ознакомления с протоколом и получения его копии отказался, что подтверждается его личными подписями (л.д. 2).

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы об отсутствии события административного правонарушения и об оговоре ФИО1 со стороны ФИО4 являлись предметом проверки судьи районного суда и судьи областного суда и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов в судебных актах по делу.

Несогласие заявителей с оценкой доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельствами правовым основанием к отмене принятых по делу постановления и решения не является.

Иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение судебных актов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 августа 2022 года и решение судьи Ярославского областного суда от 27 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин