Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 16-1813/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 7 декабря 2022 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 7 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся судебных актов.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занятие проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что она 15 ноября 2022 года в 18 час 00 мин, находясь по адресу: "адрес", "адрес", оказывала интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля ФИО5, его рапортом, протоколом об административных правонарушениях, объяснениями ФИО1, другими материалами дела.

Названным доказательствам мировым судьей при вынесении постановления дана должная оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которой не было, что установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы ФИО1

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылку в жалобе на то, что при вынесении судебных актов был неправильно указан адрес правонарушения, так как по адресу "адрес" "адрес" ФИО1 не проживает, а проживает в "адрес" по этому же адресу, нельзя принять во внимание, так как материалами дела подтверждается нахождение ФИО1 в момент совершения правонарушения именно в "адрес". Факт заключения ею договора найма жилого помещения на соседнюю "адрес", в том же доме, с ФИО6 не опровергает установленное по делу место совершения правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу об административном правонарушении права ФИО1 разъяснены, о чем имеются ее подписи.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы об отсутствии доказательств ее вины во вменяемом ей правонарушении, являлись предметом проверки судебных инстанций, данные доводы обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов в судебных актах по делу.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленными судебными инстанциями обстоятельствами правовым основанием к отмене принятых по делу постановления и решения не является.

Иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение судебных актов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 7 декабря 2022 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин