Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 16-1893/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Сорокина С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Тамбова от 1 июня 2022 года, решение судьи Советского районного суда города Тамбова от 28 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Тамбова от 1 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Тамбова от 28 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

В возражениях на жалобу ФИО1 потерпевший ФИО4 указывает на свое несогласие с данной жалобой.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя и возражений потерпевшего позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 19 июля 2021 года в 20 часов, находясь по адресу: "адрес", подверг избиению ФИО4, наносил удары рукой по лицу и иным частям тела (рукам, ноге), то есть причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области головы, кровоподтека на левой голени, ссадины в области левого лучезапястного сустава на правой верхней конечности. Данные телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского обследования N от 20 июля 2021 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Последствия, предусмотренные статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: актом судебно-медицинского обследования N от 20 июля 2021 года (л.д. 14- 15), показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании при рассмотрении дела, протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), заявлением ФИО4 (л.д. 8), сообщением из медицинского учреждения (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО10, ФИО11, заключением эксперта МД N от 9 сентября 2021 года (л.д. 19-21).

Названным доказательствам мировым судьей при вынесении постановления дана должная оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которой не было, как установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы ФИО1

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылку в жалобе на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 2 от 22 ноября 2022 года, которым ФИО4 был признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании одних и тех же документов и обстоятельств судами была дана различная оценка действий участников конфликта, нельзя принять во внимание, так как названным приговором давалась оценка действиям ФИО4, что не исключает вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы о неустранимых противоречиях относительно полученных ФИО4 в ходе конфликта повреждений, совершении ФИО1 деяния в состоянии необходимой самообороны, пропуске срока составления протокола об административном правонарушении, являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов в судебных актах по делу.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу постановления и решения не является.

Иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение судебных актов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Тамбова, от 1 июня 2022 года, решение судьи Советского районного суда города Тамбова от 28 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин