Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-2060/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Денисова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 3 октября 2022 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Денисова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 3 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года, Денисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Денисов А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об изменении состоявшихся судебных актов.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 13 августа 2022 года в 17 часов 07 минут Денисов А.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе 417 км автодороги Нижний Новгород - Саратов, Денисов А.В. в нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движенияФактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Денисовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы, аналогичные доводам, содержащимся в рассматриваемой жалобе, в том числе о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что ранее назначенные Денисову А.В. наказания по статьям главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя расценивать как отягчающее обстоятельство, поскольку по предыдущим нарушениям имела место автоматическая фиксация правонарушений, основаны на неверном толковании закона.

Постановление о привлечении Денисова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 3 октября 2022 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Денисова ФИО5, оставить без изменения, жалобу Денисова А.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин