Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 16-2112/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобы С. и его защитника Т., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 15 февраля 2023 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года оставлено без изменения.

Потерпевший С. и его защитник Т. обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобами, в которых просят отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на неё не представил.

Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов дела, 18 мая 2022 года в 19 часов 30 минут, В, находясь по адресу: "адрес", совершил насильственные действия в отношении С, наносил удары руками и ногами по телу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения В. постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года, к административной ответственности, предусмотренные статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами судьи районного суда согласился судья Тамбовского областного суда, и оставил вынесенное им постановление без изменения

Между тем, судебными инстанциями не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Законодатель, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) и иные (нежели побои) насильственные действия.Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении N в отношении В. следует, что ему вменяется в вину совершение насильственных действий в отношении С, которые выразились в том, что В. наносил удары руками и ногами по телу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой височной области с переходом на правую щечную область; кровоподтек в области правого надплечья; ссадины на тыльной поверхности левой кисти в области проксимальной фаланги 2-го и на наружной поверхности средней трети правого плеча с переходом на правое предплечье; на задней поверхности средней трети правого предплечья; на передней поверхности верхней, средней и нижней третях правого бедра; на наружной поверхности средней трети правой голени; подногтевая гематома 2-го пальца левой стопы (л.д. 4).

Нижестоящие инстанции также пришли к выводу о том, что указанные действия следует квалифицировать как иные насильственные действия (л.д. 113, 164).

Между тем из письменных объяснений С. следует, что В. наносил ему удары руками и ногами в область головы, после того, как он упал, удары продолжались (л.д. 16).

Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта N от 24 ноября 2022 также усматривается, что у С. установлены вышеуказанные повреждения, которые возникли от действия тупого твердого предмета(ов) (л.д. 77).

Таким образом, точная квалификация действий В. судебными инстанциями не установлена.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении нижестоящими инстанциями не выполнены в полном объеме требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило им всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, в жалобах, поданных на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года С. и его защитник Т. ссылаются на мягкость назначенного В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 123, 126).

Судьей областного суда, при указании на обоснованность назначенного В. административного наказания не были учтены положения пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Поскольку на дату рассмотрения во Втором кассационном суде общей юрисдикции жалоб С. и его защитника Т. срок давности привлечения В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье Ленинского районного суда г. Тамбова.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобы С. и его защитника Т. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2023 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин